Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Anatomía del sistema de ficheros ext4 | Log in/Crear cuenta | Top | 30 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Sobre compresion en sistemas de ficheros

    (Puntos:4, Interesante)
    por neutrino (12237) el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 15:45h (#1128639)
    ( Última bitácora: Domingo, 04 Septiembre de 2005, 12:57h )
    En este enlace hay unas tablas muy gráficas sobre las características de los sistemas de ficheros. [wikipedia.org]

    Ext4 tiene muy buena pinta, sobre todo lo de los extents, pero hecho en falta que no hallan implementado compresión trasparente.

    Una de las cosas que más me gusta de NTFS es que puedes comprimir ficheros en el disco duro de forma trasparente, lo cual resulta extremadamente útil cuando tienes un montón de ficheros pequeños de texto y tu disco duro no es infinito.

    De las tablas esas veo que solo implementan estas característica NTFS, Reiser4, NSS, NWFS, Fossil y ZFS...

    ¿Alguien ha probado que tal funciona la compresión trasparente en alguno de estos sistemas de ficheros?
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +2  
    Modificador extra 'Interesante'   0  
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   4  

  • Re:Característica no necesaria

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 18 Febrero de 2009, 17:02h (#1128666)
    Mas de la que parece. El problema es exactamente el que dice arriba. Un FS puede aprovechar mucho mejor la compresion porque puede comprimir por grandes bloques, aunque permanezcan a varios ficheros. No es lo mismo comprimir 1000 ficheros de 1k que 1 fichero de 1000k.
    En servidores la compresion se usa para obtener mas throughput del que podria dar el disco en realidad.
    Si tienes un fichero de 2, cuando el SF lo comprime y lo graba te ocupa 1, Se ha ahorrado una grabacion y el ancho de banda del disco se ha duplicado.
    Lo mismo en lectura.
    Esto solo vale para datos "comprimibles", pero generalmente son bastantes, con lo que la media sale a cuenta.
    La CPU va muy barata, y sobra en todos los servidores, la I/O en cambio es muy cara, y hace mucha falta.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.