Barrapunto

Me imagino que no quieren llegar a juicio, sino que los demandados accedan a algún tipo de acuerdo económico para evitar que se "empañe su buen nombre" en pleitos, o algo parecido, y ya les saldrá rentable.

Saludos.

Si estuviera tan claro el resultado, como ya te apuntan en el comentario que inicia este hilo, no habrían presentado la demanda, ¿no te parece?

Quizá creas que estos pleitos son como los que hay entre vecinos por unas manchas de humedad, pero en realidad se juegan un poco más, y no es sólo un tema de indemnizaciones. Aunque no sabemos los términos exactos de la demanda, es posible que, en caso de perderla, tuvieran que retirar del mercado los artículos que la infringen (mencionan la PSP, la NDS y varios teléfonos de gama media/alta de Nokia). O quizá no, a lo mejor sólo tienen que dejar de comerciarlizarlos, o modificarlos para que no sigan infringiendo esa patente. Estamos hablando de productos que ya están asentados en el mercado, supongo que puedes imaginar las implicaciones... La patente es del 2003, si han esperado al 2009 para demandar es por dos motivos: porque pueden pedir más y porque pueden ocasionar mayores pérdidas.

Por lo visto tu opinas otra cosa, personalmente estoy seguro de que si te juegas tanto, lo de "tener las de ganar" adquiere una dimensión distinta. Es posible que por eso, estos pleitos se resuelvan frecuentemente mediante acuerdos extrajudiciales. Cuando esto ocurre, y llega a la prensa, a menudo se justifican diciendo que ellos tenían razón, por supuesto, pero que querían evitar el juicio para no manchar su reputación, o para que no hubiera incertidumbre entre sus usuarios, o entre sus accionistas. ¿Entiendes ya por qué puse las comillas?

En cualquier caso, con el tiempo, podremos ver si acaban en juicio, o no, y saldremos de dudas.

Saludos.