Barrapunto

Y qué ventajas tiene esto sobre, por ejemplo, AntP2P [sourceforge.net]? Porque yo no las veo.

Que se dejen de tonterías y que implementen de una vez esto:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html [faqs.org]

El protocolo es sensible a ataques tipo dove-in-the-middle y hunter-with-escopeta. Pero se esta trabajando en ello ...

Únicamente he probado GNUnet [gnunet.org], y no muy a fondo, dado que en españa todavía no te meten en la carcel por descargarte una película. Es de código abierto y se desarrolla sin prisa pero sin pausa desde el 2001. Por desgracia, apenas tiene clientes.

Respecto a las alternativas: En la wikipedia hay un buen listado de otras alternativas [wikipedia.org]. ¿Alguien con experiencia práctica en alguna de estas redes?

Aunque OpenSwarm parece interesante, lo he bajado pero no he llegado a probarlo siquiera porque corre en Java y es algo que evito usar siempre que puedo.

Ya, criticas la idea y pones como ejemplo Perfect Dark

Perfect Dark [wikipedia.org]
Perfect Dark uses RSA (1024-bit) and AES (128-bit) to encrypt data transmitted between peers. Exchanged keys are cached for efficiency.

¿disculpa? ¿Te pones a criticar a OneSwarm por su rendimiento diciendo que la implementación es lenta y pones como ejemplo un sistema que usa cifrado con claves asimétricas y firmas de 2048bits?
Además software de código cerrado...que sí que sí, que igual se libera pero no lo ha hecho. Además es sólo para windows con soporte de idiomas sólo de japonés e inglés...

El ataque de MM que dices sobre el SSL pierde efectividad cuando puedes limitar el rando de IPs a las que conectarse, las aplicaciones que recopilar información sobre los usuarios P2P no se ponen a hacer cosas demasiado complicadas, simplemente son un cliente más, para hacer un ataque MM efectivo en este caso deberías de tomarte demasiadas molestias para cada objetivo así que la información recogida sería mínima además de que el PerfectDark es vulnerable también a que cualquier empresa tipo SGAE se ponga un cliente, tendrá una clave válida como cualquier usuario.

¿Así que tú eres de los que notas la diferencia de velocidad de descarga entre ftp y http?

Pues para proteger la información siempre pueden ser útiles X-D

Omemo me parece una de las mejores alternativas de futuro. Cada usuario cede una porción de su disco duro, para crear un disco duro global, y cada fichero que se sube a ese disco duro, es fragmentado en múltiples partes, encriptado, y enviadas esas partes cada una a un sitio distinto del mundo. Si se consigue implementar bien, va a ser una buena opción.
De momento, parece que la Industria Audiovisual ya le tiene miedo, pues ya le está intentando meter mano al programador del proyecto, Pablo Soto.