Barrapunto

Desde mi más absoluta ignorancia. Va la distribución de código ofuscado en contral de la GPL2/3? Y lo de no distribuir los scripts necesarios para la compilación del código (lease, makefiles, automake/autoconfig...)

Francamente no conozco la GPL tanto para decirlo (me he limitado a informar de lo que dicen ellos).

Imagino que estará en una zona algo difusa. Al fin y al cabo se supone que el software libre debe dar la oportunidad de ser modificado (por eso se exige la distribución del código fuente, y no basta con que puedas decompilar y modificar el código ensamblador).

Va la distribución de código ofuscado en contral de la GPL2/3?

Sí, los fuentes deben ser legibles.

Y lo de no distribuir los scripts necesarios para la compilación del código (lease, makefiles, automake/autoconfig...)

También, debe distribuirse todo lo necesario para poder compilar.

"Desde mi más absoluta ignorancia. Va la distribución de código ofuscado en contral de la GPL2/3?"

Desde tu buscada ignorancia, querrás decir... no es como si el texto de la GPL fuera difícil de obtener para que no lo puedas leer tú mismo.

Pero sí, distribuir código ofuscado va en contra de los términos de la licencia que dice, explícitamente:

GPLv2:
"The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it."

"El código fuente de un trabajo significa la forma preferida del mismo para hacerle modificaciones"

Ahora bien, si el autor original es capaz de convencerte que el trabaja directamente sobre el código ofuscado, allá tú.