Barrapunto

La verdad que lo de richard stalman es extremismo puro. No sera que lo que no han logrado hacer ellos pues lo han hecho otros? me refiero al exito dentro del software libre y tenemos muchos casos, un ejemplo Debian y Ubuntu. Con el extremismo no se llega a nada y pues un ejemplo de ello es que debian es 100% software libre muy estable pero no tiene la popularidad y la funcionlaidad que tiene ubuntu. Se puede ser libre y usar software privativo (como yo lo hago en casa). No se puede llegar a los extremos de no querer incluir un driver o un programa por el solo hecho de que el codigo es "cerrado" y no libre. La verdad no estoy nada deacuerdo con esa postura de extremidad y de seguir asi no se llega ningun lado. Y el exito de ubuntu se debe a que han sido mas abiertos y no se han ido a los extremismos como lo hacen algunos otros. Con el extremismo no se llega a ninguna parte y a ningun lado.

..claro, partiendo de asumir que tu conducta es normal e imparcial y de que la de RStallman es extrema y parcial.

Si el proyecto Debian desapareciera ahora mismo, qué sería de Ubuntu?

También yo pienso que no incluir drivers privativos puede llegar a ser exagerado, pero tomando en cuenta el software libre como filosofía no es ningún extremismo. La libertad que da el software libre (según entiendo) es la libertad de usar un programa y, si tienes la necesidad y la manera de hacerlo, modificarlo, y en caso de que se distribuya el programa modificado permitir a los usuarios realizar también modificaciones. Hasta ahí todo está bien, pero después yo como usuario final siempre seré el que decida si mezclo software libre con software privativo y en mi casa ni el mismo Richard Stallman me va a decir que usar y que no usar. Sin embargo, aunque a mi me parezca extrema su postura no creo que lo pueda criticar ya que gracias a el (y a muchos otros) el software libre hoy en día es una realidad.

Para nosotros no usar drivers privativos es una exageración, pero tal vez todo comenzó por un driver privativo de una impresora... [wikipedia.org]

¿Crees que Ubuntu es tan usada o más que Debian en servidores, virtualización, diferentes arquitecturas...? ¿No querrás decir que tienen diferentes propósitos y que esto es bueno?

No sólo se puede, sino que para el proyecto Debian es fundamental [debian.org] en el sentido estricto de la palabra. Por cierto, lo que tú llamas extremismo otros lo entendemos como coherencia. Son los participantes activos de un proyecto los que deciden en última instancia la finalidad de este, no los espectadores. Además, ¿qué tiene de malo poder elegir? Usa el más apropiado para tus necesidades, no tienes que darle explicaciones a nadie. Un saludo.