Barrapunto

Es un matemático.

NO AL INTRUSISMO PROFESIONAL !!!!!

XD

Para Microsoft, que tendrá un gran profesional entre sus filas.

Para Sam Ruby, que si se ha ido, supongo que será por tener una buena oferta laboral.

Para el Software Libre, porque es un pasito más a desestigmatizar a lo que, al contrario que el Barbas, se dedican a trabajar por lo que les gusta y no cerrarse las puertas ante los que no siguen su sacrosanta fe.

Para la libertad real (no la libertad que entiende la FSF), porque a mejores productos Microsoft, mejor capacidad de elección para el usuario final: poder elegir libremente entre software libre o software comercial según tus necesidades.

Gracias, Ruby!

Esto me recuerda al sonado caso del fundador de Gentoo, Daniel Robbins [wikipedia.org] que fichó por Microsoft y no duró ni seis meses alegando que en el puesto en el que estaba no podía desarrollar todas sus capacidades. Hasta aquí bien

Ahora lo lógico habría sido que Robbins, con su dilatada experiencia hubiese vuelto al mundo open-source, a alguna empresa como RedHat, IBM o algo así. Bien, pues no, se fue a una empresa a picar en .NET. Últimamente parece que ya ha recuperado la cordura o ha logrado quitarse la babosa mental que le pegaron y ha iniciado un proyecto muy divertido :P [funtoo.org] de distro basada en gentoo.

Conclusiones personales:

• Microsoft hace esto para llamar la atención de la comunidad open-source y decirnos al oído: "We Ownz j00"

• No quiero ser profeta, pero a Sam Ruby le pasará lo mismo que a Robbins. Si dura más de 1 año ya será mucho.

• M$ tiene demasiado dinero, puede pagar de más a cualquiera y ésta sólo es otra forma de atacar el open-source.

Si el tipo quiere trabajar en MS, es muy su gusto, muy su ingreso, y SÓLO ÉL sabe para qué, o por qué. A fin de cuentas tarde o temprano es factible que haga algo por la comunidad Open Source

Por otra parte ya hasta aburre leer la retórica de tanto pseudo-nerd tratando de analizar hasta lo que no dicen los involucrados de las notas... muchos bytes desperdiciados., sería mejor gastarlos en propuestas, líneas de código, documentación, etc, etc, etc.

En resumen, estas notas comentadas son el equivalente de los chismorreos que ocurren cuando una "estrella" del espectáculo hace o declara cualquier cosa.

si que dan pena.

[POR FAVOR NO ALIMENTEN AL TROLL]
Y te considero troll, por que un comentario como el tuyo parece del pasado. Con lo que esta avanzando el software libre está claro que puedes pagar tus facturas dedicandote a esto. :)

Y por lo tanto, es posible que Sam Ruby siga hacíendolo, sin necesidad de ser estudiante ni de tener tiempo libre. ¡Y cobrando por ello! Igual que la mayoría de desarrolladores de software libre.

El cuento ese de que el software libre lo desarrollan estudiantes en su tiempo libre y sin cobrar por ello solo es una muy pequeña pequeña parte de la verdad. Solo tienes que mirar los proyectos mayoritarios y lo que verás es gente pagada por empresas trabajando ahí. También hay quien desarrolla en su tiempo libre, pero normalmente es porque se aprovecha de lo que desarrolla y no por amor al arte.

Hombre, pues podrías habértelo currado más porque, no sé tú, pero un tipo que lleva "desde 1981 trabajando en IBM" a mí me parece que tiempo ha que dejo de ser "estudiante con mucho tiempo libre"

Por cierto, por seguir con el flame, el tipo es... ¡Matemático! ¿Cómo permite tamaña desfachatez el Sacrosanto Colegio de los Ingenieros de Primera?

Varias cosas:
- No es lo mismo trabajar en cualquier empresa que hacerlo en Microsoft. Debido a la historia de esta empresa para imponer sus estándares, manipular los comites de estandarización, intentar hacer realidad las patentes de software y oponerse históricamente al software libre.

- Software Libre no es igual a Open Source, creo que estás nombrando a uno refiriéndote al otro.

- Software libre u open source no implica que debas trabajar gratis, implica que se deben cumplir las 4 libertades del software en el primer caso; o el decálogo del Open Source en el último. Que en ningún caso obligan a regalar o vender el software, si no que se deja a tu elección. Y por suspuesto en ningún caso obligan a que tu no debas cobrarle a alguien para escribirle software sólo porque sea libre.

- La madurez no consiste en desengañarte de todo y vivir en una suerte de carpe-diem mal entendido donde el pagar una hipoteca te exime de toda responsabilidad social. De hecho esa es la opción más fácil. Ser maduro consiste en entender tu lugar en el mundo y asumir la responsabilidad y las consecuencias de tu existencia. Y obrar en consecuencia. Todos tenemos facturas, si embargo algunos se meten en luchas ideológicas y otros no.

Casualmente la mayoría del kernel (Linux) lo programan trabajadores de empresas como Red Hat. ¿Es que crees que les pagan con billetes de monopoly y no se los aceptan para la hipoteca?