Muchísimas gracias por tan buen resumen, tantos días y tantos datos en un solo artículo (con sus correspondientes enlaces para ampliar cada punto) es un esfuerzo titánico, que ha logrado de manera sobrada.
La verdad es que, aun interesándome el tema, no había podido seguir el juicio y la información era "fragmentada", esto da una buena base para entender "en general" qué ha pasado y los argumentos de ambas partes durante el juicio.
Sobre el fiscal, realmente no es extraño que se cambie la acusación, casi siempre a menor, ya durante el juicio, siempre se comienza pidiendo la luna, y luego ya se va a lo que realmente se puede conseguir (los fiscales no son idiotas). Es una práctica entre amarillista y normal, también para que la fiscalía parezca "más humana" al rebajar sus pedidos a un "punto medio". También porque en el primer día ya ve cómo se defiende los acusados, y a partir de ahí puede valorar mejor lo que puede conseguir.
Hasta luego y, otra vez, gracias;)
--
Una Bitácora de Jomra participa en D=a= [deigualaigual.net]
Sobre el fiscal, realmente no es extraño que se cambie la acusación, casi siempre a menor, ya durante el juicio, siempre se comienza pidiendo la luna, y luego ya se va a lo que realmente se puede conseguir (los fiscales no son idiotas). Es una práctica entre amarillista y normal, también para que la fiscalía parezca "más humana" al rebajar sus pedidos a un "punto medio". También porque en el primer día ya ve cómo se defiende los acusados, y a partir de ahí puede valorar mejor lo que puede conseguir.
Lo cierto es que no se me había ocurrido verlo de esa forma. Pensé que lo habían hecho para "abrumar" a los acusados, en la mejor tradición de la RIAA, con la intención de forzar algún tipo de acuerdo (que incluyera el cese en la actividad de The Pirate Bay, por supuesto), retirar los cargos y evitar un juicio que siempre puede tener resultados imprevistos. Quizá me pasé de malpensado.
Saludos.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Muchas gracias
(Puntos:3, Interesante)( http://bitacora.jomra.es/ | Última bitácora: Sábado, 16 Diciembre de 2017, 11:59h )
Muchísimas gracias por tan buen resumen, tantos días y tantos datos en un solo artículo (con sus correspondientes enlaces para ampliar cada punto) es un esfuerzo titánico, que ha logrado de manera sobrada.
La verdad es que, aun interesándome el tema, no había podido seguir el juicio y la información era "fragmentada", esto da una buena base para entender "en general" qué ha pasado y los argumentos de ambas partes durante el juicio.
Sobre el fiscal, realmente no es extraño que se cambie la acusación, casi siempre a menor, ya durante el juicio, siempre se comienza pidiendo la luna, y luego ya se va a lo que realmente se puede conseguir (los fiscales no son idiotas). Es una práctica entre amarillista y normal, también para que la fiscalía parezca "más humana" al rebajar sus pedidos a un "punto medio". También porque en el primer día ya ve cómo se defiende los acusados, y a partir de ahí puede valorar mejor lo que puede conseguir.
Hasta luego y, otra vez, gracias
Una Bitácora de Jomra participa en D=a= [deigualaigual.net]
Re:Muchas gracias
(Puntos:2)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)