Barrapunto

Tengo el morboso deseo de que la implanten en Francia, a ver qué ocurre después. No sé si primero serán revueltas callejeras [wikipedia.org] como las del 2005 o si el gobierno francés hará entrar a su pueblo en razón [youtube.com].

Me ha extrañado leer que "Orange, secundado por los alternativos, protesta por las dificultades técnicas que plantea dejar sin Internet a alguien que aún tendrá derecho a utilizar el teléfono y la TV de pago.", cuando hace poco parecía que Orange España estaba dispuesta a hacer lo mismo [elpais.com].

¿Se habrán dado cuenta de repente de la dificultad en la viabilidad o simplemente están buscando que el Gobierno les subvencione por la cara?

Está muy bien que ni sepas ni quieras saber, pero en ese caso mejor sería que te abstuvieras de opinar, ¿no crees?

Si no sabes ni de política, ni de arquitectura, ni de construcción, ni de nutrición, ni de seguridad en los ascensores. Y si además no quieres saber, no entiendo que haces leyendo un foro de noticias, concretamente una noticia sobre política aplicada a la tecnología.

Por otra parte hay maneras simples de solucionar tu ignorancia. Puedes empezar leyendo libros de EGB o los más modernos de la ESO, para aprender sobre política, arquitectura, construcción y nutrición, que son temas importantes que debe conocer cualquier persona que quiera denominarse ciudadano. Y en cuanto a la seguridad en los ascensores [wikipedia.org], puedes aprender algo en muchos sitios de internet, como por ejemplo la Wikipedia.

Pero hay una parte que no mencionas que tambien me parece importante, y es la privacidad de los tres avisos. Para generar avisos hay que encontrar que archivos tiene copyright cuando los descargas. Mas alla de que tu navegacion este controlada y listada, que ya me parece inadmisible, me parece que van a pagar justos por pecadores, que recibiran avisos y cortes por haberr descargado un iso.

Tambien hay algo que me preocupa. Es una empresa privada con intereses varios, los que son responsables de supervisar mi navegacion en internet. Que haran con esos datos? Pues ni idea. Pero en principio solo deberia ser estamentos estatales (policia, etc) quien pudiera vigilarme y ademas solo despues de una orden judicial.

En definitiva, no me sabria tan mal si el gobierno instalara 'cajas negras' en las telecos que almacenaran esa informacion y fuera el gobierno quien se preocupara de la gestion de los datos y de su privacidad, pero una compañia....

• Proteger los derechos de autor: bien.
• Proteger los derechos de autor a costa de los ciudadanos (canon digital): mal.
• Proteger los derechos de autor exigiendo para ello que haya un policía vigilando cada uno de los movimientos de cada uno de los ciudadanos: fatal.
• Obligar a las empresas privadas a pagar a esos policias especiales o convertirse en ellos durante una crisis histórica: innombrable.

Lo que no puedes hacer pasar por respeto es la sumisión, yo respeto al autor, y eso no signifique que tenga que pagarle por lo que haga con mi ordenador, que no pueda regalarme un CD a mi novia, o hacer las copias que me de la gana, en mi casa, por mis medios.

Lo que es un falta de respeto es montar un infraestructura de persecución contra una práctica socialmente aceptada, poner al estado a hacer de vigilante y represor de todos los ciudadanos para garantizar el negocio y/o lo beneficios de una industria.

¡Ups! ¡Qué tonto soy! Que eso sería en un mundo ideal. En el de verdad no pasa así... por desgracia.