Barrapunto

El principal argumento de la existencia de dioses era que si no existían no podía explicarse la naturaleza, la diversidad de especies o la vida en si. Darwin elimino el argumento no a los dioses. Por ultimo mas bien dicho yo diria que darwin termino de eliminar el argumento ya que antes ya se había explicado que los astros no se mueven por los angeles o por el dios Ra, si no por fuerzas gravitacionales, ya se sabia que el fuego no era magico si no un efecto de una reacción química o que las tormentas no las causa Zeus si no el vapor en la atmósfera y ciertas condiciones climáticas. Comprensión de la lectura por favor.

Si haces una mera sustitución sintáctica de "ángeles" por "gravedad", de "voluntad divina" por "evolución" de "Dios" por "fuerza nuclear débil", te queda un ateísmo de libro, pero sin evolucionar ningún concepto.
No es que me parezca mal que cada uno crea en lo que quiera (de hecho, yo no soy creyente), pero sí que es mucho mejor cuando se hace con razones razonadas.

Mi punto es que la única razón para creer en dios no es desconocimiento. Por esa regla de tres siguen habiendo muchas cosas que desconocemos, es mucho más algo cultural que intelectual en mi opinión.

Tenemos muchos ejemplos de esto, por ejemplo:

- Europa, EEUU: El nivel de conocimiento intelectual de la sociedad en general es similar y sin embargo hay mucha más creencia en dios en EEUU.

- China, India: Ambos son paises donde el conocimiento intelectual del grueso de la sociedad no es muy elevado, aunque ahora están en desarrollo y en ciertos puntos empiecen a equipararse a paises más desarrollados. Sin embargo India es muy religiosa y China muy poco, menos que la mayoría de paises desarrollados, aunque haya cierto número de supersticiones que se puede decir que sustituyen en cierto modo la religión.

En mi opinión lo que hay que hacer es fomentar el pensamiento crítico y si acaso luego argumentar a favor del ateismo, pero eso para mi es algo secundario. A mi que la gente crea o no crea en dios me trae sin cuidado, lo que me fastidia es que se utilice esto para controlar a la gente, o para atacar a parte de la sociedad. Si vivieramos en una sociedad que no fuera así el autobus ateo habría pasado sin más pena ni gloria, el hecho de que creara tanta polémica demuestra que fue una buena idea.

Pero cambiar esto no se va a conseguir con argumentos falaces, como decir que la evolución y el big bang demuestran que dios no existe. Esto resulta gracioso cuando precisamente el Big Bang es mucho más compatible con el pensamiento cristiano que la anterior creencia de un universo estático.