Barrapunto

"Si se descubre un gen que predispone a creer en dios, la consecuencia logica aplicando el razonamiento de la Navaja de Occam es que fue un diseñador inteligente el que puso ese gen ahi"

Que va, la consecuencia lógica aplicando "el razonamiento de la Navaja de Occam" (sic) es que los Martes no es bueno mirar la tele mientras se comen barritas de cereales si pasa volando una gaviota.

Anda, como Descartes oye.

Pero cuéntanos, ¿un gen que predisponga a creer en fantasmas o en invasiones extraterrestres indica que ambas cosas existen?

El error del argumento es que la creencia en dios puede ser un efecto colateral. Por ejemplo:

Hace millones de año un padre indicaba a sus crías "las bayas rojas son peligrosas" Si la cría tenía un gen "escéptico" que le hiciese probar las bayas venenosas moría y no se lo pasaba a sus descendientes. Así se fue desarrollando una estrategia evolutiva de creer sin cuestionar a tus mayores. Con el tiempo uno de estos mayores se inventó un cuento sobre un padre celestial que te cuida. Por supuesto la cría se lo creyó también... Por culpa de un gen que tiene que ver más con bayas venenosas que con padres creadores o diseñadores inteligentes.

O talvez ese gen sea el responsable que nuestros antepasados hayan seguido a un lider de manada para evitar ser devorados por un depredador.