Barrapunto

Hombre, cuando eres una persona que ha dado la cara publicamente para defender unas posiciones muy reaccionarias, que practicamente estan pidiendo un estado policial, que todos somos culpables en principio mientras no se demuestre lo contrario, y demas lindezas, pues es normal que igual que tu mismo te has hecho (incluso probablemente cobrado por ello) un personaje publico, pues que haya una critica publica a ti, y a las posturas que defienden.

Las personas publicas tienen derecho a su vida privada, pero tambien a que se hable de lo que ellos han hecho publico. Este señor ha salido en muchos programas de television, cobrando, para repetir machaconamente el credo de la empresa para la que trabaja, que nos esta sacando los cuartos por productos que no tienen nada que ver con la musica. Le deberia parecer logico que se le critique por ello.

Ademas el forma parte de la españa espenpetica, de atraso cultural y lamentable incultura. Es iconico en este respecto y yo a otras personas las he visto denominarle "El Rey del Pollo Frito". Mi opinion es que si haces payasadas, no te tienes que molestar que te llamen payaso.

Otra cosa es la legalidad actual, con nuestra legalidad, a una prostituta no la puedes llamar puta, ni aunque tengas un papel firmado que lo confirma. Hay algunas cosas que no se pueden decir. En eso tendra razon el caballero, pero claro,.. hay foros donde podemos postear anonimamente y algunas personas habra que se desquiten, porque no queremos que nos impongan estados policiales, gente de la farandula, ni ningun rey del poyo frito.

¿Alguien me explica ese sobrenombre?

Si este señor (por decir algo) no ni quiere oir, ni conocer, ni leer críticas a su persona, resulta más práctico encerrarle a él en una celda incomunicada que cerrar internet, radio, televisión, periódicos, revistas y bares a nivel mundial. No entiendo como no lo ha hecho nadie todavía.

Desde luego, hay que ver cómo sois los pendejos electrónicos, que diría mi amigo Teddy. Vais por ahí faltando a la gente en los foros y los sitios esos (insinuar que los abanderados de la Cultura de este país queremos vivir sin trabajar, qué desfachatez), y luego pretendéis que no os echemos de comer a nuestros abogados. Lo que habría que hacer es quitarle las pilas al Internet ese, que estoy harto de que la gente vaya por ahí opinando sin control, como si los que no tienen posibilidad de amorrarse a pesebres televisivos tuviesen algo que opinar. Hay que joderse.

Quizás te hayas olvidado de que quien hace daño es el demandado (vamos, la gente de los comentarios) y no el demandante.

¿Qué pasa, no tiene derecho a defenderse por ser quien es? ¿Porqué no criticas la impunidad del anonimato sin control?

Vamos, el mundo al revés.

PD: No conozco los comentarios demandados, ni tampoco me interesa. Tampoco me interesa la demanda en sí. Lo que me llama la atención es el concepto siniestro de hacer más culpable al que denuncia que al que comete la agresión, sea cual sea, sea quien sea.

La única forma de mejorar su imagen es que diga cosas que no piensa. Bueno, quizá mejore ligeramente si simplemente se calla y se cruza de brazos.

No conozco a este señor en persona (ni tengo ganas). Sin embargo sus declaraciones públicas no dejan indiferente a casi nadie.

Yo sigo defendiendo que al que le gusta la música va a los conciertos... Nos vemos en el de AC/DC en el Calderón xD

El honor es lo de menos, este tipo lo que quiere es ganar dinero sin trabajaar, ya sea a base del canon o de demandas... que morro tienen algunos

Ramoncin no entiende internet y es normal, le pilla ya mayor y no comprende el concepto de "comentario anónimo" o el de "libertad de opinión". Sin embargo parece que está muy al tanto del concepto "censura". Sus coleguis los punks del 77 deben estar orgullosísimos de que un tipo que lucía palmito al frente de un movimiento musical y social basado en el anarquismo ahora esté empeñado en denunciar a todo el que opine sobre él. Este ha debido ir a clases de marketing con Goebbels y algún dirigente de ETA, porque sus metodos para "convencer" acerca de su punto de vista van por los mismos derroteros. Donde no cabe razonamiento unos matan y otros (por suerte mas civilizaos) denuncian. Lo peor es cuando denuncian a quien no ha hecho nada aparte de pagar una cuota por un trozo del disco duro de un servidor y alojar en él una web en la que otra persona ha opinado. Como el dueño de la web no aplica represión y censura, se le denuncia como autor material del comentario... toquemonos los cojones en comunión por semejante lógica y razonamiento. Aupa ahí Ramón, a ese paso nos vas a convencer a todos!! Hace un tiempo fuiste compañero de escenario de La Polla Records. No se si recuerdas una canción que dice "¿Porque vuestra justicia necesita de la ley?¿Porque no sois capaces de convencer?" Aplicate el cuento... punky

Yo ante esto propongo lo siguiente: cerremos un periódico.

En la próxima noticia que aparezca siquiera mencionado Ramoncín, llenemosla de comentarios sobre lo que opinamos de este tipo. A ver si algún juez se atreve a cerrar o siquiera sancionar a El Pais, El Mundo, La Razón, solamente por los comentarios de sus lectores.

Me parece indignante, en este pais la justicia brilla por su ausencia.

Ramoncin en 1979 digno de ver: http://www.youtube.com/watch?v=VHupvwkjV78 [youtube.com]

Una ya sería demasiado.

Dos al año son suficientes para que la noticia suene, a ver si la gente se lo piensa antes de criticar.

Que te lo has creído. De las sentencias se puede hablar y se habla por mucho que estén resueltas y no apeladas. La palabra de un juez no es la palabra de Dios.

Confundes Derechos con Dinero. Se que empiezan con la misma letra pero no justifica la confusión.

Autores, autores, siempre autores. Los pobrecitos autores.

  Los autores venden su obra y sus derechos a una editorial o a una discográfica o a alguien, a cambio de dinero. No he visto a Alejandro Sanz por la calle vendiendo sus discos hechos en su casa. Pero si tiene un contrato con la discográfica X, a ver si puede hacer un disco y vendérselo a la Y. ¿A que no?

  A quien se puede perjudicar es a las editoriales o discográficas. Que este perjuicio revierta luego en los artistas es otro tema, y discutible. Si no existieran las discográficas, los artistas se promocionarían en Internet o mandando emepetreses a las radios, y las canciones, en formato digital, nos costarían muchísimo menos y además no tendríamos que comprar el álbum entero. A lo mejor hasta comprábamos canciones en vez de descargarlas de un P2P.

  Y no olvidemos que la mayoría de los músicos viven de los conciertos sobre todo, siendo los discos poco más que propaganda.

Por si acaso, los de ecodiario han ido borrando los comentarios 'conflictivos'. De hecho el comentario no.8 hace referencia al [viejo] comentario no.8.