Barrapunto

+1 Inspirado.

Matarle NO devolverá la vida a la niña y por eso estoy en contra de la pena de muerte, además de que siempre existe la duda razonable de que el condenado sea realmente inocente como tantas veces hemos acabado viendo en el telediario. Mejor que un asesino siga vivo a que muera un inocente.

Sí estoy a favor de la reforma de las penas, hoy en día está casi más penado vender un cd pirata en la calle que pegar a tu mujer, o al menos esa es la sensación que tengo yo y mucha gente de mi entorno. En mi opinión deberían endurecerse los delitos de sangre y con violencia, y rebajarse otros delitos sin violencia. Eso sí habría que hacer algo para que el que roba un jamón de una furgoneta no acabe mas tiempo en la cárcel que el político de turno que ha sisado 2,5*10e20 eurazos de los fondos públicos.

Tambien soy partidario de que además de reinsertar a los presos estos deben ofrecer alguna clase de servicio a la comunidad para que compensen al menos en parte el daño que han hecho, y siempre con relación al tipo y envergadura del delito que han cometido. Castigándose con más dureza a los reincidentes.

Mal ejemplo, hoy en día copiar un CD o que tu mujer _diga_ que le has pegado está mucho más penado que inflar a un tipo delante de una cámara de seguridad.

Claro, claro, estar en contra de la pena de muerte es lo mismo que dejar salir a los condenados por delitos de lesiones. Aún si la pena por lesiones fuera el ojo por ojo, tendría algo de sentido tu comparación.

Pues, la verdad, no lo sé. Quizá el Estado. Lo que sí está claro es que a un muerto no le puedes devolver los años de vida perdidos después de haber terminado su condena, y tampoco lo puedes liberar si resulta ser inocente (vamos, hasta donde tengo noticia).

Con el resto de tus comentarios estoy de acuerdo: hay cierta confusión respecto a las penas que se aplican.