Barrapunto

Yo soy radicalmente contrario a la pena de muerte, pero los motivos que das son de risa.

Matarle NO devolverá la vida a la niña y por eso estoy en contra de la pena de muerte

Meter varios años en la cárcel al que ha pegado una paliza a otro no conseguirá que los huesos de éste suelden más rápido. ¿Dejamos salir a todos los condenados por delitos de lesiones?

además de que siempre existe la duda razonable de que el condenado sea realmente inocente como tantas veces hemos acabado viendo en el telediario.

Lo mismo ocurre con los condenados por lesiones. ¿Quién es el guapo que le devuelve los años de vida perdidos entre rejas, si finalmente se descubre que el culpable era otro? Mejor no meter en la cárcel a los agresores.

Mejor que un asesino siga vivo a que muera un inocente.

Mejor que un agresor siga libre a meter en la cárcel a un inocente.

hoy en día está casi más penado vender un cd pirata en la calle que pegar a tu mujer, o al menos esa es la sensación que tengo yo y mucha gente de mi entorno

Me parece que os formáis sensaciones muy a la ligera. Hace unos días salió en Barrapunto una noticia de un Juzgado de ¿Asturias? que ni siquiera admitió a trámite la querella contra un vendedor del top-manta (cosa que me parece bien). Sin embargo, no ya pegar a tu mujer, sino simplemente zarandearla o levantarle la voz, si a ésta le da por denunciarte, tiene como consecuencia la adopción de medidas cautelares de protección, que suponen que sin que te hayan llegado a juzgar aún, se dicte una orden de alejamiento que te obliga a abandonar tu casa al menos hasta que se celebre el juicio (y no tarda semanas, sino meses). Si ella te hace lo mismo, por supuesto, las consecuencias son mucho más intrascendentes.

En mi opinión deberían endurecerse los delitos de sangre y con violencia, y rebajarse otros delitos sin violencia.

Y eso lo dices, por supuesto, sin tener ni idea de cómo de duras son las penas para unos u otros delitos. El eterno fetiche del "endurecimiento de las penas", que se invoca sin pararse a pensar si servirá de algo. Ese mismo fetiche es el que nos ha llevado a la situación explicada más arriba, acerca de la llamada "violencia de género".

Tambien soy partidario de que además de reinsertar a los presos estos deben ofrecer alguna clase de servicio a la comunidad para que compensen al menos en parte el daño que han hecho, y siempre con relación al tipo y envergadura del delito que han cometido.

Existe la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, existe la responsabilidad civil... has descubierto la pólvora.

Castigándose con más dureza a los reincidentes.

Ya existe la circunstancia agravante de reincidencia.

¿Cuál va a ser tu próxima "genial idea"? ¿Proponer que las sentencias se recojan por escrito? ¿Que las audiencias sean públicas? ¿Que exista un organismo público cuyo cometido sea perseguir el delito, que podríamos llamar, por ejemplo, Ministerio Fiscal?

Claro, claro, estar en contra de la pena de muerte es lo mismo que dejar salir a los condenados por delitos de lesiones. Aún si la pena por lesiones fuera el ojo por ojo, tendría algo de sentido tu comparación.

Pues, la verdad, no lo sé. Quizá el Estado. Lo que sí está claro es que a un muerto no le puedes devolver los años de vida perdidos después de haber terminado su condena, y tampoco lo puedes liberar si resulta ser inocente (vamos, hasta donde tengo noticia).

Con el resto de tus comentarios estoy de acuerdo: hay cierta confusión respecto a las penas que se aplican.