Estoy de acuerdo con que a la edición le falta fuelle, probablemente por falta de gente (gente implicada, quiero decir; editores "en plantilla" hay un buen puñado). Pero el hecho de que las noticias que has enviado aparezcan como "pendientes" no quiere decir necesariamente que nadie se ha molestado en mirarlas.
Es como con Firehose. Leo una noticia, y tengo tres opciones: la voto positiva para que pase a portada, la voto negativa porque es descartable (ya expliqué en mi bitácora mis motivos para votar negativo), o no la voto, porque yo no la pasaría a portada, pero quizás a otros les parezca interesante.
Pues bien, imagino que en la labor del editor ocurrirá algo parecido. Habrá noticias que el editor no pasaría a portada, pero tampoco quiere decidir descartarla, por si otro editor la considera interesante. Al final resulta que varios editores han visto la noticia, no la han considerado tan interesante como para pasarla a portada (con lo que sí han hecho un juicio sobre la misma), pero no han querido "hundirla", así que a ti te aparece como "pendiente". ¡Dior mío, ni se leen la cola de envíos! Pues a lo mejor no es así.
Por cierto, el motivo por el que un editor no pasa a portada una noticia no tiene por qué ser exclusivamente que "no la han considerado tan interesante". Puede ser que la noticia sea interesante, pero requiera de una edición y comprobación de fuentes para las que el editor no tiene tiempo y/o conocimientos (Inniyah ha explicado eso mismo en alguna ocasión). Así que al final noticias interesantes a ojos del editor no se pasan a portada.
Pues bien, imagino que en la labor del editor ocurrirá algo parecido. Habrá noticias que el editor no pasaría a portada, pero tampoco quiere decidir descartarla
Ninguno descartamos noticias, en todo caso tenemos un cuadro de texto para poner "erronea" o "ya en portada", o "estoy buscando + info sobre esto - manje" y cosas así, pero ni yo ni nadie descarta noticias. Es más, hay veces que se mandan trolladas sobre proyectos en los que un editor participa y este nisiquiera la descarta, manda un aviso a la lista de editores explicando lo que sea, o pone un aviso de que no se pase eso a portada, y si alguien quiere lo discute.
Lo que si es cierto es que barrapunto tiene una linea editorial, pero cada editor tenemos nuestra linea editorial, si ves mis noticias verás que mis temas son un subconjunto de los temas de barrapunto, de los temas que mejor controlo y conozco. Por eso muchas veces es mejor buscar editores pensando en un tema concreto, que sepan sobre esos temas, para mejorar la calidad del sitio, que simplemente buscar editores para pasar a portada noticias.
Y por cierto, no se trata de "pasar noticias a portada", se trata de editarlas, de cumplir el libro de estilo, de contrastar la noticia, añadir enlaces, etc.
Quizás
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Estoy de acuerdo con que a la edición le falta fuelle, probablemente por falta de gente (gente implicada, quiero decir; editores "en plantilla" hay un buen puñado). Pero el hecho de que las noticias que has enviado aparezcan como "pendientes" no quiere decir necesariamente que nadie se ha molestado en mirarlas.
Es como con Firehose. Leo una noticia, y tengo tres opciones: la voto positiva para que pase a portada, la voto negativa porque es descartable (ya expliqué en mi bitácora mis motivos para votar negativo), o no la voto, porque yo no la pasaría a portada, pero quizás a otros les parezca interesante.
Pues bien, imagino que en la labor del editor ocurrirá algo parecido. Habrá noticias que el editor no pasaría a portada, pero tampoco quiere decidir descartarla, por si otro editor la considera interesante. Al final resulta que varios editores han visto la noticia, no la han considerado tan interesante como para pasarla a portada (con lo que sí han hecho un juicio sobre la misma), pero no han querido "hundirla", así que a ti te aparece como "pendiente". ¡Dior mío, ni se leen la cola de envíos! Pues a lo mejor no es así.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Quizás
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Por cierto, el motivo por el que un editor no pasa a portada una noticia no tiene por qué ser exclusivamente que "no la han considerado tan interesante". Puede ser que la noticia sea interesante, pero requiera de una edición y comprobación de fuentes para las que el editor no tiene tiempo y/o conocimientos (Inniyah ha explicado eso mismo en alguna ocasión). Así que al final noticias interesantes a ojos del editor no se pasan a portada.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Quizás
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Lo que si es cierto es que barrapunto tiene una linea editorial, pero cada editor tenemos nuestra linea editorial, si ves mis noticias verás que mis temas son un subconjunto de los temas de barrapunto, de los temas que mejor controlo y conozco. Por eso muchas veces es mejor buscar editores pensando en un tema concreto, que sepan sobre esos temas, para mejorar la calidad del sitio, que simplemente buscar editores para pasar a portada noticias.
Y por cierto, no se trata de "pasar noticias a portada", se trata de editarlas, de cumplir el libro de estilo, de contrastar la noticia, añadir enlaces, etc.