Por cierto, el motivo por el que un editor no pasa a portada una noticia no tiene por qué ser exclusivamente que "no la han considerado tan interesante". Puede ser que la noticia sea interesante, pero requiera de una edición y comprobación de fuentes para las que el editor no tiene tiempo y/o conocimientos (Inniyah ha explicado eso mismo en alguna ocasión). Así que al final noticias interesantes a ojos del editor no se pasan a portada.
Pero ese problema se solucionaria con lo que se ha comentado ya: Teniendo mas editores en activo.
Si sale una noticia interesante pero que necesita mucho trabajo de edicion o de comprobacion, no es lo mismo tener a 3 editores que andan mal de tiempo (no hay que olvidar que los "editores" son gente normal que hacen esto por gusto y compaginandolo con sus trabajos normales) a tener 10. Es practicamente seguro que alguno de esos 10 (y si no son 10, entonces que sean 15, 20, los que sean necesarios) si que tendra tiempo y/o conocimientos para pasar la noticia a portada.
Tambien hace falta un poco de transparencia, yo soy un usuario "veterano" (no recuerdo cuando me registre, hace 5 anios o asi? No tanto como muchos otros, pero oye, ya va siendo un tiempo) y no se practicamente nada de como trabajan los editores. Hay una lista de correo? Un lugar donde se puedan comunicar? No lo se (y no estoy diciendo que no lo haya), pero eso seria un primer paso para que dos editores (uno con conocimientos y otro con tiempo) puedan trabajar juntos en una noticia.
En resumen, me gustaria ver una discusion donde participen tanto editores como administradores, como usuarios para intentar averiguar que es lo que falla y que se puede hacer para mejorar. Creo sinceramente que barrapunto tiene bastantes cosas a su favor todavia para ser una gran web y una gran comunidad, pero tambien creo que hace falta hablar y replantearse muchas cosas... No se, que pasaria si se dieran mas puntos de moderacion? Mi sensacion es que, al final, solo somos unos pocos usuarios los que tenemos puntos casi siempre. Esta funcionando la metamoderacion? Se podrian ver estadisticas sobre su uso? Yo solia metamoderar a diario, pero de un tiempo (quizas un par de meses) a esta parte lo estoy dejando bastante de lado, el ver que realmente se usa o que tiene sentido me daria animos para volver a usarlo a diario (y seguro que a otros usuarios les pasa igual). Poner el Firehose en un sitio mas visible y saber que los editores lo usan tambien le daria una nueva vida a todo esto... No se, esto es lo que se me ocurre ahora mismo, seguro que entre mas gente saldria mas ideas.
--
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Re:Quizás
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Por cierto, el motivo por el que un editor no pasa a portada una noticia no tiene por qué ser exclusivamente que "no la han considerado tan interesante". Puede ser que la noticia sea interesante, pero requiera de una edición y comprobación de fuentes para las que el editor no tiene tiempo y/o conocimientos (Inniyah ha explicado eso mismo en alguna ocasión). Así que al final noticias interesantes a ojos del editor no se pasan a portada.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Quizás
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
Si sale una noticia interesante pero que necesita mucho trabajo de edicion o de comprobacion, no es lo mismo tener a 3 editores que andan mal de tiempo (no hay que olvidar que los "editores" son gente normal que hacen esto por gusto y compaginandolo con sus trabajos normales) a tener 10. Es practicamente seguro que alguno de esos 10 (y si no son 10, entonces que sean 15, 20, los que sean necesarios) si que tendra tiempo y/o conocimientos para pasar la noticia a portada.
Tambien hace falta un poco de transparencia, yo soy un usuario "veterano" (no recuerdo cuando me registre, hace 5 anios o asi? No tanto como muchos otros, pero oye, ya va siendo un tiempo) y no se practicamente nada de como trabajan los editores. Hay una lista de correo? Un lugar donde se puedan comunicar? No lo se (y no estoy diciendo que no lo haya), pero eso seria un primer paso para que dos editores (uno con conocimientos y otro con tiempo) puedan trabajar juntos en una noticia.
En resumen, me gustaria ver una discusion donde participen tanto editores como administradores, como usuarios para intentar averiguar que es lo que falla y que se puede hacer para mejorar. Creo sinceramente que barrapunto tiene bastantes cosas a su favor todavia para ser una gran web y una gran comunidad, pero tambien creo que hace falta hablar y replantearse muchas cosas... No se, que pasaria si se dieran mas puntos de moderacion? Mi sensacion es que, al final, solo somos unos pocos usuarios los que tenemos puntos casi siempre. Esta funcionando la metamoderacion? Se podrian ver estadisticas sobre su uso? Yo solia metamoderar a diario, pero de un tiempo (quizas un par de meses) a esta parte lo estoy dejando bastante de lado, el ver que realmente se usa o que tiene sentido me daria animos para volver a usarlo a diario (y seguro que a otros usuarios les pasa igual). Poner el Firehose en un sitio mas visible y saber que los editores lo usan tambien le daria una nueva vida a todo esto... No se, esto es lo que se me ocurre ahora mismo, seguro que entre mas gente saldria mas ideas.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.