Barrapunto

Pero ese problema se solucionaria con lo que se ha comentado ya: Teniendo mas editores en activo.

Si sale una noticia interesante pero que necesita mucho trabajo de edicion o de comprobacion, no es lo mismo tener a 3 editores que andan mal de tiempo (no hay que olvidar que los "editores" son gente normal que hacen esto por gusto y compaginandolo con sus trabajos normales) a tener 10. Es practicamente seguro que alguno de esos 10 (y si no son 10, entonces que sean 15, 20, los que sean necesarios) si que tendra tiempo y/o conocimientos para pasar la noticia a portada.

Tambien hace falta un poco de transparencia, yo soy un usuario "veterano" (no recuerdo cuando me registre, hace 5 anios o asi? No tanto como muchos otros, pero oye, ya va siendo un tiempo) y no se practicamente nada de como trabajan los editores. Hay una lista de correo? Un lugar donde se puedan comunicar? No lo se (y no estoy diciendo que no lo haya), pero eso seria un primer paso para que dos editores (uno con conocimientos y otro con tiempo) puedan trabajar juntos en una noticia.

En resumen, me gustaria ver una discusion donde participen tanto editores como administradores, como usuarios para intentar averiguar que es lo que falla y que se puede hacer para mejorar. Creo sinceramente que barrapunto tiene bastantes cosas a su favor todavia para ser una gran web y una gran comunidad, pero tambien creo que hace falta hablar y replantearse muchas cosas... No se, que pasaria si se dieran mas puntos de moderacion? Mi sensacion es que, al final, solo somos unos pocos usuarios los que tenemos puntos casi siempre. Esta funcionando la metamoderacion? Se podrian ver estadisticas sobre su uso? Yo solia metamoderar a diario, pero de un tiempo (quizas un par de meses) a esta parte lo estoy dejando bastante de lado, el ver que realmente se usa o que tiene sentido me daria animos para volver a usarlo a diario (y seguro que a otros usuarios les pasa igual). Poner el Firehose en un sitio mas visible y saber que los editores lo usan tambien le daria una nueva vida a todo esto... No se, esto es lo que se me ocurre ahora mismo, seguro que entre mas gente saldria mas ideas.

Tambien hace falta un poco de transparencia, yo soy un usuario "veterano" (no recuerdo cuando me registre, hace 5 anios o asi? No tanto como muchos otros, pero oye, ya va siendo un tiempo) y no se practicamente nada de como trabajan los editores. Hay una lista de correo? Un lugar donde se puedan comunicar? No lo se (y no estoy diciendo que no lo haya), pero eso seria un primer paso para que dos editores (uno con conocimientos y otro con tiempo) puedan trabajar juntos en una noticia.

No tengo tiempo para escribir ahora porque salgo de viaje dentro de nada, pero prometo poner una entrada hablando de esto :)

Pero ese problema se solucionaria con lo que se ha comentado ya: Teniendo mas editores en activo.

En esa parte estamos más o menos de acuerdo. Y digo más o menos, porque creo que tener más editores no es la panacea, haría falta algo más. Barrapunto no lo hacen los editores, lo hacen los usuarios. Los editores son, por así decirlo, meros catalizadores. Necesarios, pero por sí mismos insuficientes.

Sí, se usa cuando se tiene que usar, se discuten cosas, cuando alguien pone alguna impresición en portada, se avisan a la lista de enlaces a comentarioscomo este, para que los editores contesten (en este caso no lo ha hecho nadie).

De vez en cuando hay alguna discusión sobre los trolls, como ponerlos a raya, etc.

Barrapunto, cuando va mal, tiene 3 noticias diarias, cuando va normal 10 diarias, la lista de editores no sirve para ponerse a trabajar juntos, en algunos casos un editor escribe para reservarse una noticia, o avisa de una noticia y que no tiene tiempo para redactarla, pero no es ni mucho menos lo habitual.

El sistema de reparto de puntos de slash es realmente complejo, hay variables que cambiar, pero hay que entender muy bien el algoritmo, no ha habido ninguna propuesta de como hacer eso técnicamente, conociendo el sistema. El código fuente está disponible y cualquier puede mirar y proponer mejoras, aunque siempre preferimos que esas mejoras sean mejorar slash y no barrapunto, o parches muy fácil de mantener.

Los editores tenemso acceso a una herramienta de estadísticas, creo que publiqué algo hace tiempo, y dejé pendiente poner en mi bitácora más info de ese tipo. De vez en cuando se cae un demonio, y se deja de repartir puntos, aunque ya hace meses que no ocurre, creo que eso se arregló, aunque la última vez que se cayó nos tiramos una o dos semanas sin solucionarlo sencillamente porque no lo sabíamos, ya que los editores tenemos siempre puntos para moderar.

La metamoderación funciona, y da más puntos de moderación a quien mejor modera, es invisible y poco motivador metamoderar, eso si es una gran verdad.

El Firehose es un plugin en desarrollo, slashdot tiene siempre una versión más tuneada y avanzada, pero en nuestro slash no se recomienda ponerlo en producción.

Yo uso el Firehose para buscar noticias que haya enviado la gente, eso sí, busco noticias de mi temática, no de si ha salido un problema de seguridad en algún paquete de software, o la última versión de algún proyecto interesante de software.