Cierto, estoy de acuerdo que Mozilla al mismo tiempo que ha sacado el anuncio, y además teniendo ya una solución, debería haber sacado automáticamente la versión 3.0.7.1, y tal vez indicar que esto puede provocar retrasos en la inminente 3.0.8.
Pero la ventaja de que sea software libre es que no siempre hace falta que sea Mozilla quién lo haga. Por ejemplo, si usas Linux, lo lógico es que quién sacase la versión de urgencia sería la distribución. En grandes corporaciones y/o la administración pública puede ser el propio departamento de informática (si usan el Firefox como navegador "corporativo"), etc.
Creo que lo de la distros no es cierto. Si no entendí mal aquel follón, solamente la Fundación Mozilla puede distribuir modificaciones de Firefox con el nombre de Firefox ®.
Debian puede distribuir ya mismo parches para IceWeasel, pero las distros que llevan Firefox ®, tendrán que esperar a los parches oficiales.
En eso tienes toda la razón
(Puntos:2)Cierto, estoy de acuerdo que Mozilla al mismo tiempo que ha sacado el anuncio, y además teniendo ya una solución, debería haber sacado automáticamente la versión 3.0.7.1, y tal vez indicar que esto puede provocar retrasos en la inminente 3.0.8.
Pero la ventaja de que sea software libre es que no siempre hace falta que sea Mozilla quién lo haga. Por ejemplo, si usas Linux, lo lógico es que quién sacase la versión de urgencia sería la distribución. En grandes corporaciones y/o la administración pública puede ser el propio departamento de informática (si usan el Firefox como navegador "corporativo"), etc.
Re:En eso tienes toda la razón
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Debian puede distribuir ya mismo parches para IceWeasel, pero las distros que llevan Firefox ®, tendrán que esperar a los parches oficiales.
Por favor, corríjanme sin piedad si me equivoco.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]