Barrapunto

Bueno, mira, leete este link. http://www.mono-project.com/Licensing#Patents [mono-project.com]

El cual me da la impresion que no te has leido. Si vas a estar como aquel que cree que por saludar con la mano a un infectado de HIV te vas a contagiar, mal vamos. Eso no es mas que un mito, al igual que todo (o casi todo) lo que se teme o se dice, o se especula de Mono en este caso particular, de lo cual se dicen muchas cosas y de las cuales se cree tener la razon y argumentos de peso, pero que en definitiva todo se resuelve al tipo de licencias que Mono posee. Mono es software libre por donde lo mires, tiene licencia GPL, LGPL y X11, sus desarrolladores no han mirado ni han querido mirar el codigo fuente que en parte ha sido publicado (que no liberado) por M$, e instan a todo aquel que desee colaborar con el proyecto que no vea dichos fuentes. Se puede con el desarrollar software libre, cerrado, comercial o el que te de la gana, usando Winforms, GTK#, Qt (el proyecto Qyoto esta muy maduro y estable), o lo que quieras sin que te demanden por ello, y como desees. Lo unico que tiene que ver con algo de microsoft, es que es 100% compatible con los binarios generados con los compiladores y el runtime del .net de M$ en plataforma windows.

Claro esta, no te pido que le des una oportunidad, pero si que no seas tan pasional con los argumentos.

Yo al menos veo las licencias, y no veo que haya un animo de "intimidacion" en el uso de dicho proyecto, o amenazas de demandas, tampoco veo un plan oscuro maquiavelicamente preparado por M$ (si estamos de acuerdo en que probablemente se vea indirectamente beneficiado)... entonces me podrias explicar cual es el peligro en todo esto? Lo digo en serio, sin ironias de por medio ni nada, porque yo tengo una posicion creo que bastante neutral al respecto como trabajador en varias tecnologias propietarias y libres y no me aclaro del todo en porque tanto rechazo a un proyecto que a todas luces se ve que es un proyecto que tiene bastante que aportar al software libre.

Por cierto, ya que lo mencionas, OOXML no me gusta, aunque no viene al caso. Pero cada vez que me envian un documento en dicho formato, pido que me lo reenvien en PDF u otro que yo pueda leer.

Sí que lo le leído pero fíjate que la GPL que estos muchachos usa es la versión v2.0 por qué no se pasan a la v3? Hagamos una cosa se pasan a la GPL v3 y yo te doy la razón en todo lo que dices de Mono.

La v3 está directamente creada para luchar contra las patentes de software que Microsoft y Novell tienen como as en la manga. Por eso les molesta tanto la v3 y por eso el Mono se queda en la v2.

Independientemente de lo libre que sea una licencia hay patentes de software en países como los EEUU (no Europa... de momento) donde a pesar de la licencia te pueden tumbar un proyecto a base de demandas. Con Mono NO ESTÁ CLARO que no te puedan demandar.

Pero lo dicho, se pasan a la v3 donde no haya la más mínima duda de que Microsoft puede meter la cuchara y no sólo defenderé Mono sino que probablemente también lo utilizaría.

Por cierto, si no usas un usuario de barrapunto la gente no se entera fácilmente de cuando les respondes.