|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Linux Foundation: Hay que enterrar al sistema de archivos FAT
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 93 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Usemos el ISO
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
No se "formatea" una unidad y se van escribiendo archivos y directorios; se coge un arbol de archivos y se empaquetan en ese formato[1]... No es posible añadir archivos nuevos sin desempaquetar todo y volverlo a empa1quetar etc
En ese sentido iso9660 es mas parecido a un tar que a un verdadero sistema de archivos de proposito general[2]
Lo que dices no se puede hacer. Period.
[1] Con mkisofs o genisoimage o los equivalentes en windows
[2] Por eso muchos programas de compresion como winrar 7zip etc pueden abrir archivos imagen iso porque el concepto es similar
Re:Usemos el ISO
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
El único hándicap es que el formato ISO 9660 no permite fragmentación, pero eso no es ningún inconveniente si se opera, como indiqué en el post anterior, con journaling (en el peor de los casos, el "sync" implicaría una operación de desfragmentación, que en una unidad de memoria "flash" tampoco es tan lento, por cierto).
¿Quien ha hablado de "formatear"? (que por cierto, no es más que una "inicialización" del sistema de archivos) Hablaba de un sistema de archivos, el cual gestiona espacio con un formato determinado, ISO 9660, pero que entre "sync" y "sync" permite regenerar la tabla de contenidos para corresponderse con el siguiente estado, siendo siempre coherente con el formato, aún cuando para el journaling se escriba en un area reservada información adicional, que no afectaría a un sistema operativo que sólo conociese el ISO 9660 (p.e. un Windows lo leería en formato "sólo lectura"). El "árbol de archivos" del ISO 9660 no tiene demasiado secreto, es muy sencillo, a finales de los 90 dediqué bastante tiempo a experimentos modificando imágenes CD-XA para PSX, que tenía la "gracia" que era una extensión sobre el ISO 9660, permitiendo sectores de 2336 (CD-XA) y 2352 bytes (CD-Audio) en el mismo sistema de archivos, algo infernal.
Que tiene inconvenientes como lo de la lentitud para recuperar casos con fragmentación, no te lo discuto, pero en lo de que no se puede hacer... te dije cómo en el post abuelo (1 [barrapunto.com]). Si no salgo fuera en el puente de semana santa, igual le echo un ojo más en serio.