En realidad los pendrives no suponen un problema en cuanto a las patentes. Pueden venir sin formatear, como los disquetes, y sería el usuario quien decidiera que sistema les pondría. Si acaso pueden poner unas instrucciones mínimas en el empaquetado sobre qué sistemas de archivos pueden ser más apropiados.
La cuestión está en los dispositivos que incorporan su propio sistema de lectura/escritura, como los reproductores de mp3, cámaras y demás (incluyendo a los "tomtomes"), y estos sí pueden traer sin problemas un pequeño CD con drivers. De hecho muchos lo hacen habitualmente con utilidades propias, incluso hasta hace relativamente poco hasta los más simples traían los drivers USB para Windows 95.
Así que, en realidad, lo único que se necesita es un cambio de mentalidad por parte de los fabricantes. Y si acaban decidiendo adoptar estándares libres para librarse de las historias con patentes, bueno, es posible que a Microsoft le salga el tiro por la culata, y esté provocando una [pequeña] peor interacción de los dispositivos electrónicos con los sistemas Windows:)
Saludos.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
A pesar de no ser imprescindible es habitual que lo traigan, no creo que tenga un coste apreciable. De todas formas, en este hilo han dado ya alguna alternativa interesante.
Quizá te refieres al problema para el usuario, de tener que llevar siempre el CD con el driver para poder usar el dispositivo en otro equipo. En realidad esto tampoco sería necesario la mayoría de las veces, una vez que sabe que hay que instalar un driver bastaría con bajárselo de Internet. El proceso sería similar al de llevar un archivo comprimido en un formato que desconoces si se puede descomprimir en el ordenador de destino, en caso de duda te llevas el instalador, y si no pues te lo bajas en el momento. Es un simple cambio de mentalidad.
En cuanto a las versiones, a estas alturas es algo más que solucionado. Seguro que puede haber problemas con instaladores "mal hechos", pero no creo que fueran habituales. Además, en Windows XP ya hay un sistema de control para no sobreescribir ficheros con versiones más antiguas en las instalaciones, no me cabe duda de que en Vista o en Windows 7 tienen algo parecido. En Linux ni siquiera necesitarías instalar nada, si se adopta un estándar abierto vendrá instalado por defecto. En OSX ignoro como funciona el tema, pero supongo que tienen sus propias soluciones, y en el peor de los casos pueden hacer como en Linux.
Saludos.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:El problema
(Puntos:3, Informativo)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
La cuestión está en los dispositivos que incorporan su propio sistema de lectura/escritura, como los reproductores de mp3, cámaras y demás (incluyendo a los "tomtomes"), y estos sí pueden traer sin problemas un pequeño CD con drivers. De hecho muchos lo hacen habitualmente con utilidades propias, incluso hasta hace relativamente poco hasta los más simples traían los drivers USB para Windows 95.
Así que, en realidad, lo único que se necesita es un cambio de mentalidad por parte de los fabricantes. Y si acaban decidiendo adoptar estándares libres para librarse de las historias con patentes, bueno, es posible que a Microsoft le salga el tiro por la culata, y esté provocando una [pequeña] peor interacción de los dispositivos electrónicos con los sistemas Windows
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:El problema
(Puntos:2)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Quizá te refieres al problema para el usuario, de tener que llevar siempre el CD con el driver para poder usar el dispositivo en otro equipo. En realidad esto tampoco sería necesario la mayoría de las veces, una vez que sabe que hay que instalar un driver bastaría con bajárselo de Internet. El proceso sería similar al de llevar un archivo comprimido en un formato que desconoces si se puede descomprimir en el ordenador de destino, en caso de duda te llevas el instalador, y si no pues te lo bajas en el momento. Es un simple cambio de mentalidad.
En cuanto a las versiones, a estas alturas es algo más que solucionado. Seguro que puede haber problemas con instaladores "mal hechos", pero no creo que fueran habituales. Además, en Windows XP ya hay un sistema de control para no sobreescribir ficheros con versiones más antiguas en las instalaciones, no me cabe duda de que en Vista o en Windows 7 tienen algo parecido. En Linux ni siquiera necesitarías instalar nada, si se adopta un estándar abierto vendrá instalado por defecto. En OSX ignoro como funciona el tema, pero supongo que tienen sus propias soluciones, y en el peor de los casos pueden hacer como en Linux.
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)