Barrapunto

Telefónica introduciendo el programa en las empresas, dándole publicidad y cobertura, y mostrando además un posible modelo de negocio basado en SW libre (con un precio interesante).

No veo los inconvenientes.

Completamente de acuerdo.

Perdona pero discrepo.

Lo de que no se colabora con el software libre si no se paga al que lo hace, me recuerda a otro modelo a extinguir: el de licencias.

Lo que tiene que hacer Telefónica, si genera versiones especiales personalizadas sobre las que da soporte, es ponerla a disposición del público como obliga la GPL, en su página web. Esa personalización consume recursos, y esos recursos también son apoyos dedicados y contribución al software libre. Además, ¿por qué no iba a servir para mi casa una versión personalizada para empresas, cuando seguramente esté fuertemente robustecida para minimizar los gastos en soporte?

Obviamente, si no lo publica, ahí estaríamos hablando no ya de gorroneo sino de infracción de licencia, lo cual creo que sería hasta denunciable.

No olvides que la aportación de Google, IBM, Sun, etc. al software libre, por ejemplo, no suele ser dar dinero al que lo ha hecho, sino poner los recursos y liderar la evolución de los programas. Y creo que Telefónica es lo que hace en este caso (nómbrame programas que dé Telefónica sin cambiarles al menos el logotipo, e intenta que te dé soporte de una versión no certificada por ellos).

De todas formas, lo que a mí me parece importante es que OpenOffice empiece a tomar tal cuerpo que hasta Telefónica se plantee dar soporte al mismo. Eso sí que es un gran avance.

Telefónica hace uso de su libertad para usar software libre, puedo o no puede colaborar con el software libre, pero no es nada anti-ético ni nada por el estilo usar sofware libre sin dar nada a cambio.

No obstante normalmente el simple uso de software libre favorece a la comunidad, en el caso de telefónica:

1) Promoción de OpenOffice como herramienta totalmente funcional frente a ofertas comerciales.

2) Ahorro en distribución, es decir, los openoffice que instala telefónica en los ordenadores, me imagino que no realizará un download del servidor por cada ordenador.

3) Fomento de los estándares, ya que aumentará el número de usuarios que rechazamso el uso de formatos como Microsoft Word.

4) Bugs, detección de bugs, ya sea por bugs que detecten los propios técnicos de telefónico en su trabajo, o incluso el propio aumento del número de usuarios de un proyecto de software libre aumenta también los reportes de bugs (hay más gente mirando)

En realidad para el software libre es bueno que la gente use software libre, siempre que aumenten los usuarios es bueno para el software libre. Más tarde pueden darse circunstancias en que Telefónica aporte dinero al proyecto si necesita alguna utilidad pero si no lo hace sigue siendo beneficiosos.

¿Gorrismo? Va promover el software libre y lo que es más importante, en la empresa, pagar a gente para que de soporte técnico, etc. El modelo de colaboración del software libre no es solo programar, también es dar publicidad, escribir documentación, etc... El modelo de negocio es valido dentro del software libre incluso si no haces colaboración, es la libertad que te da, otra cosa es que sea eticamente correcto, pero se puede ganar dinero así. Creo que se mezclan los sentimientos de prejuicio a Telefónica con este tema... No estaría mal que otras empresas grandes como Telefónica hicieran más cosas así. Saludos

Para mí que una empresa grande que diga que va a dar soporte a OO es una noticia cojonuda y puede ser una contribución mejor que poner a 20 programadores a perfeccionar el OpenOffice pues está contribuyendo precisamente en lo que está más necesitado el software libre, en difusión y en que la gente le pierda el miedo pensando que se va a quedar atascado en cualquier cosa porque no va a tener apoyo técnico. Deberíamos recordar cuando empezamos con GNU/linux, especialmente los que lo hicieron antes y te tenías que pelear solo con los problemas porque en aquella época eras el único linuxero de tus amigos y por tanto nadie te podía ayudar. Afortunadamente las cosas han cambiado mucho hoy, pero sigue existiendo la idea errónea que GNU/Linux y el software libre en general es como en sus primeros tiempos, experimental, complicado y sin nadie que te pueda ayudar, pues el soporte que da esta empresa va en la dirección correcta para que esto no sea más así ¿o preferís que sigan diciendo que ellos solo soportan Windows, internet explorer, office y todos los productos de M$?

¿Llamas gorroneo a una de las principales libertades del software que defiende la GPL? La libertad de distribuir tu copia del software. En ningún sitio te impide o prohibe que lo hagas cobrando.