Barrapunto

Es una lastima que el software libre , por culpa de la muerte-por-éxito de linux, se quede estancada en temas como Cloud Computing.

Tenemos que asumirlo, linux no es mas que un clon de Unix, quizá el mejor clon de todos, pero asentado en conceptos de la informática de los años 70s, ha llovido mucho desde entonces, de la computación vectorial a sistemas operativos microkernel. Es el equivalente a seguir viajando hoy en día en Seat 600, revolucionario en su epoca pero que por mucho tuning y capa de pintura metalizada que lo pongamos no deja de ser un diseño obsoleto.

Es hora de pasar pagina, Linux se ha convertido en un lastre para toda la informática, ha llegado el momento de empezar de cero.

Ein???????????? Tío que es lo que fumas?

... sólo les importa la EXCLUSIVIDAD.

Vaya por delante que me gusta mucho el mundillo de linux y del software libre en general; de hecho ahora mismo escribo desde una Linex. Pero creo que todos tenemos que aceptar la aberrante realidad: muchos usuarios de Linux serían usuarios de Mac OS si no fueran unos ratas acabados. ¿Por qué digo esto? Porque por mucho que nos duela a todos, en linux no se aprecia la calidad ni la libertad.

Generalmente el software para Linux NO tiene la misma calidad que la mayoría del software privativo. Es normal, no tiene nada de malo. Al fín y al cabo, es gratis y el otro es caro... Nadie usaría MS Project si el Gnome Planner fuera igual de bueno, pero está bien tener una solución gratuita para cosas poco serias.

El otro motivo por el que un usuario se pasa a Linux puede ser el código abierto, que también es un gran motivo. Pero seamos sinceros, ¿cuántos de vosotros repasa el código de cada nueva versión de cada programa que usa, y una vez asegurado que todo está bien, lo compila y ejecuta? No obstante, alabo la grandeza de poder adaptar algun programa puntualmente para tus necesidades. Yo mismo he cambiado decenas de veces el código fuente para que en el "Acerca de..." salga mi nombre.

Y el otro motivo, y por el que metería la mano en el fuego que es el que comprende por lo menos al 50% de los usuarios de Linux, es la exclusividad. Igual que el mundo Apple es una maravilla de la usabilidad, pero al >50% de sus usuarios eso les da igual porque lo que quieren es su manzanita plateada en la tapa del portátil; a la mayoría de usuarios de Linux, las ventajas de éste les da igual y buscan la EXCLUSIVIDAD.

Yo diferenciaría entre dos tipos de exclusividad: la versión rata del Maquero, que no se quiere gastar ni un duro y usa cosas como Gnome+Compiz o KDE4; y el mega-friki a lo Richard Stallman, que entre tranchete y tranchete [google.com] que se saca del pie como aperitivo, ve pelis con un conversor MPEG-->ASCII, edita su página web con su emacs en modo texto, o mira algunas páginas con wget, todo sin salir de una sola instancia de la consola.

Al primer grupo de "exclusivos" no les importa que para cambiar de escritorio ahora haya que dislocarse la muñeca girando un cubo en 3D, o que con KDE4.2 se puedan hacer la mitad de cosas que con KDE3, pero en el doble de tiempo. Lo chulo es tener ventanitas que al moverse se tambalean como unas buenas teticas. Quizá eso sea lo más cercano al sexo femenino que vayan a estar muchos en su vida. Este tipo de usuarios usan Ubuntu, Debian, Mandriva... da igual. Al fín y al cabo son gente sin complejos, que de buena fe (a menudo mal influenciados por los del segundo grupo que mencionaré) huyen del mundo Windows y se van al gratuito Linux.

El otro grupo de gente busca una exclusividad más intelectual (si configurar X.org en modo texto fuera considerado intelectual por alguien con una vida sexual sana). Son los típicos que van dándote el coñazo porque usas MS Office o OpenOffice en vez de Latex, los que se creen que chanan mil por tener que meter secuencias de teclas del estilo "/busco:q<ESC>qqvv!!" para editar un texto en su VI, los que ven páginas en Lynx y te tratan de hereje por usar Flash, los que creen que los entornos de ventanas son una conspiración de las multinacionales para obligarnos a comprar ordenadores más caros, y los que piensan que si usas Ubuntu, es que eres un lammer.

Todos estos, hace años, usaban distros como Corel, Mandrake... que eran relativamente fáciles de usar (mucho más que Debian o Caldera), y podían usar escritorios ligeros como IceWM, XFCE, Enlightement... Eso les bastaba para sentirse más listos e importantes que sus amigos los tontos windowseros, que usaban el ordenador para cosas tan poco nobles

Otro gilipollas que no aguanta el ritmo del progreso ni de las cooker, lenny, arch etc etc etc... vives en un kernel de la serie 2.0.x, si no fueras tan pedante y absolutamente incapaz te invitaría a pasar unos días en mi huerta, a vivir en el campo, a respirar aire limpio y sano y te enseñaría a ordeñar cabras (pero igual te sube la líbido, no me fío).
Sigue con el DOS -cargado de APIS y entelequias gráficas- y si le sumas otro dos, estadísticamente tienes muchas posibilidades de tener cuatro.

A este necio la lluvia no le deja ver "la nube"... son el colmo de la idiotez.
Taabajar para Microsoft ya no es lo que era xDDDD