por
pobrecito hablador
el Jueves, 16 Abril de 2009, 23:14h
(#1139794)
Via meneame.net
Mal citado. Meneame no es "fuente primaria" (y ahí se acaban sus parecidos con Wikipedia). Lo propio habría sido enlazar como fuente aquélla de la que bebe Meneame, y si acaso, citar en segunda instancia a Meneame, si es que el debate surgido en el portal anaranjado aporta algo a la historia.
El artículo tiene dos enlaces. La fuente original de la noticia está enlazada en el cuerpo principal. La fuente que envió el redactor de la nota en Barrapunto es meneame (quizás porque descubrió allí la noticia) y como tal, está al final de forma correcta.
Mal citado
(Puntos:1, Interesante)Mal citado. Meneame no es "fuente primaria" (y ahí se acaban sus parecidos con Wikipedia). Lo propio habría sido enlazar como fuente aquélla de la que bebe Meneame, y si acaso, citar en segunda instancia a Meneame, si es que el debate surgido en el portal anaranjado aporta algo a la historia.
Re:Mal citado
(Puntos:3, Interesante)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Re:Mal citado
(Puntos:1, Divertido)No, wait.