Barrapunto

La reflexión es interesante, pero hay que matizar el rol de administrador (el equivalente a editor en /. y otros) y el de god (equivalente al de administrador) se otorgan discrecionalmente (o sea, a dedo), no dependen del karma para nada. Luego hay algunos usuarios con mucho karma que pueden hacer algunas cosas limitadas, y unos límites mínimos de karma a partir de los cuales se pierden funcionalidades básicas (como comentar). Está todo explicado aquí [wikispaces.com].

En scoop (el software de Kuro5hin) un usuario con "mojo" (equivalente al karma) alto podía puntuar con 0 (lo normal es de 1 a 5, puntos que cualquiera puede dar) comentarios de otros usuarios y ocultarlos totalmente (salvo que otro usuario con mojo suficiente fuera capaz de contrarrestarlo). Un poder bastante fuerte. En Libertonia teníamos desactivado todas las características del mojo, y aun así esa carácterística (que resulta que los editores sí tienen a pesar de todo) nos costó un disgusto y el abandono de un usuario muy activo.

Lo que quiero decir es que el problema no es tanto cómo se llegue al poder como que quien lo ejerza lo haga con la responsabilidad y motivación que se espera los que lo otorgan. Si eliges editores a dedo, y éstos lo hacen mal (no tiene ni que ser malintencionado) te puede acabar estallando en la cara de la misma forma.

La diferencia que yo veo es que sistemas como Slash obligan a sus editores a establecer una "declaración de principios" desde el comienzo, por lo que la línea editorial es previsible y no hay lugar a degradación: simplemente pueden contar o no con el respaldo de una comunidad mayor o menor. En cambio, sistemas más participativos, más güeb2.0, no sabes nunca hacia donde pueden derivar salvo que se definan unas restricciones fuertes, lo cual le quitaría también la gracia al asunto.

Los admins tienen el mayor poder, está claro, pero en mi opinión la censura por parte del god de Menéame sólo fue la chispa que prendió la paja. Y la paja se fue acumulando, paradógicamente, por una falta de control administrativo (más en forma de código que manual). Un ciclo que, como le leí a Galli (no tengo link a mano), se repetirá, porque de corregirlo se perdería la esencia que ha hecho popular al sistema.