Barrapunto

Me gusta más la reflexión de David Maeztu [blogspot.com]. Me gusta su forma de explicar el mecanismo por el que la "autoridad" se convierte en "potestad", y sin embargo existe una "casta" que posee "potestad" independientemente de su "autoridad". Un sistema de normas mal definido y peor aplicado hace perder la "autoridad" a los miembros de esa casta, y lo siguiente es... ¡revolución! Revolución que es posible cuando la encauza alguien con suficiente "autoridad", independientemente de que haya perdido su "potestad".

Moraleja: la degeneración de la que hablas sucede cuando la "meritocracia" deja de basarse en la "autoridad", y se pretende asentar en la mera "potestad" ganada mediante "autoridad" pasada.

Cuando el jefecillo se acostumbra a su poltrona, vamos.

Moraljea2: un sistema meritocrático blindado a la degeneración debería contar con unas "normas de juego" suficientemente claras (seguridad jurídica), y con un sistema de otorgamiento de "potestad" sujeto a continua revisión (para que el cargo no pierda legitimidad cuando su ocupante pierda "autoridad").

Muy interesante, no lo había leído aunque estuve buscando este tipo de análisis, pero casi todo se centraba en la cronología de los hechos y el efecto Streisand [wikipedia.org]. Gracias por el aporte!