Barrapunto

En un equipo Pentium 166 con 32 Mb de memoria, lo que mejor funciona es la dupla Windows 98 + Microsoft Office 97. Como navegador y cliente de correo-e se puede usar Opera.

Hay que ser realistas, por mucho que nos guste el software libre, y hay que reconocer que no es la solución para todo. La productividad, compatibilidad y facilidad de uso que se logra de esta forma (Win98 + MS Office 97) no se acerca a lo que pueden ofrecer estas microdistribuciones.

No será libre, pero...funciona y muy bien. Es software de esa época, y como tal, le "saca el jugo" muy bien a los equipos antiguos.

Al césar lo que es del césar.

No. En un Pentium 166 con 32Mb, Windows 98 con Office 97 se arrastrarían lastimosamente. En ese equipo tendrías que irte a Windows 95 con Office 95 si quieres que termine de arrancar antes de que te salga barba. Y ya estamos hablando de software con casi 15 años.

En cualquier caso, no veo la ventaja de usar software obsoleto porque a una empresa no le de la gana soportar equipos perfectamente funcionales. Sobre todo si puedes disponer de un sistema moderno, específicamente preparado para equipos antiguos, y con el que _realmente_ puedes evitar problemas de compatibilidad.

Por ejemplo, prueba a poner un HD moderno en un equipo de esa época y me cuentas que tal lo reconoce Windows. Ya te anticipo que con Linux no tendrás ningún problema.

Hace poco recuperé algunos ordenadores viejos con a los cuales pretendo convertir en "terminales tontos".

Me sorprendió un Pentium 100 (creo que era un simple Pentium 100) con 24 megas de RAM y un win95 con el MS Office que mas o menos se desenvolvía decentemente. El problema empieza cuando quieres instalarle a la placa extensionesUSB, no lo lleva de serie pero si está preparada la placa para poder añadirle un wifi USB.
La versión en funcionamiento será 1.1 de no ser que comprara una controladora USB para PCI, mas que suficiente para "arrastrar" una tarjeta wifi, conectar una webcam y de vez en cuando hacer backups en una llave USB. El problema comienza con los drivers y sigue con el rendimiento del sistema en general, así que decido prescindir de esta "joya".
El segundo problema es la incompatibilidad de MS Office95 con todo lo que le rodea (que no sea soft libre :)) y de todo lo que le rodea con MS Office95 (que no sea soft Libre...) amén de que convertirlo en terminal tonto y poder ejecutar programas de forma nativa me puede llevar mas quebraderos de cabeza que hacerlo en un Linux y jamás tendrá la flexibilidad y la potencia de LINUX ni la cantidad de programas que existen para este último.

Quizá conserve el win95 (que tiene su licencia y todo) reduciendo la partición al máximo y desinstalando todo lo que no es el propio sistema operativo, conservarlo como anacronismo informático, pústula de bits o similar y recuerdo, pero lo que tengo claro es que compilaré un kernel Linux a medida con el hard que voy a utilizar -y lo puedo hacer en la supermáquina de la empresa- se lo instalaré y santas pascuas e incluso optar por un kernel de la rama 2.4.XX, la última revisión y parches en estas rama data de solo hace un mes, mas o menos, por lo tanto siguen siendo válidos para muchos tipos de máquinas. Con las series 2.2.xx ya no se si funcionaría wifi por USB, y por cierto uno de los ordenadores me ha salido con una Eurilec (creo que se llama así) basada en Red Hat aunque no he tenido mucho tiempo de trastear con estos ordenadores todavía.

También he pensado en OpenBSD o Net BSD, ya veremos, pero claramanete Microsoft no tiene producto ni para ellos ni para los Quad...