Barrapunto

En un P3 con 256M tengo Debian Lenny con Gnome. Y luego le instale un Windows XP. La diferencia de velocidad es notoria. El XP es mas agil. Internet, y sobre todo los juegos y videos hechos con Flash van mucho mejor. Si no fuera por los antivirus que hay que tener corriendo, la diferencia de velociadad seria muy notoria. Las mismas aplicaciones de Linux portadas a Windows (firefox, smplayer) funcionan mas rapido en XP. Linux es mejor sistema operativo, pero Windows aun es mejor escritorio. Yo creo que el problema de la lentitud del escritorio Linux son las X. Esa arquitectura esta bien para entornos de acceso remoto, pero para un escritorio local... debe tener demasiada carga de abstracciones. Ademas el kernel no esta pensado para el escritorio, lo mas molesto es el automontaje de dispositivos. Eso deberia estar en el kernel. En XP pulso el boton para ejectar el CD, e *instantaneamente* se abre la bandeja. En linux, como esta manejado por un demonio de usuario, pulso el boton y tengo que esperar algunos segundos para que salga el CD. Linux no esta diseñado para el escritorio, solo le pusieron un monton de codigo para emular escritorios. Linux es mas rapido que windows solo cuando se usa para lo que fue diseñado: trabajar en consola, o en ambiente grafico muy simple.

Si, la verdad es que en escritorios para maquinas viejas, Windows es mejor opcion. Uno todavia puede montar un 98 con office en cualquier pentium, y funciona. El equivalente en linux seria instalar algo con icewm, que no tiene ninguna funcionalidad de escritorio, y si uno empieza a combinar programas para lograr una funcionalidad similar a la de un windows 98, termina armando un monstruo que consume bastante memoria. En linux nunca existio un escritorio sencillo y liviano. Casi lo fue Xfce al principio, antes de usar gtk. Y por favor no mencionen a LXDE. Eso no es un escritorio.

Linux no está preparado para el escritorio. Aplicaciones como Firefox o Thunderbird van mucho más veloz en Windows.

Con 64 Mb puedes instalar un Windows 98 con un Office 2000 muy funcionar, mientras que hacer algo similar en linux es poco menos que imposible. No hay una distribución libre que logre lo mismo que la dupla Office 2000 + Windows 98.

Linux es mejor que Windows para los servidores, pero para el usuario final le falta mucho camino por recorrer.

La comunidad es cabezota porque cuando sale una distribución "fácil" como Lindows o Mandriva solo se ocupan de defenestarla, mientras siguen recompilando el friki-kernel de su Debian "estable" con aplicaciones de hace cuatro años.