Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La razón es sencilla

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Lunes, 11 Mayo de 2009, 17:49h (#1145986)
    Linux no está preparado para el escritorio. Aplicaciones como Firefox o Thunderbird van mucho más veloz en Windows.

    Con 64 Mb puedes instalar un Windows 98 con un Office 2000 muy funcionar, mientras que hacer algo similar en linux es poco menos que imposible. No hay una distribución libre que logre lo mismo que la dupla Office 2000 + Windows 98.

    Linux es mejor que Windows para los servidores, pero para el usuario final le falta mucho camino por recorrer.

    La comunidad es cabezota porque cuando sale una distribución "fácil" como Lindows o Mandriva solo se ocupan de defenestarla, mientras siguen recompilando el friki-kernel de su Debian "estable" con aplicaciones de hace cuatro años.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   -1  
    Modificador extra 'FueraDeTema'   0  

    Total marcador:   -1  
  • ¿Pero quien va a instalar un Office en un sistema -windows 98 - que no puede ser conectado a internet sin infectarse de virus? ¿Que tarea de productividad vas a realizar en un sistema que tiene doce años de antiguedad y no está soportado por el fabricante?. Con 64M simplemente no lo puedes destinar a tareas de oficina, ni en Linux ni en Windows, pero en Linux ese sistema está actualizado y seguro, y seguro que lo puedes dedicar a otras cosas. Salud.
    --
    Block [google.com]
    [ Padre ]