Barrapunto

Escribo como anónimo porque me da vergüenza reconocer que en mi empresa hasta hace cuatro días utilizábamos un sistema operativo de hace doce años. Pero lo que te voy a contar es literalmente cierto. Una compañera lleva utilizando el mismo Windows98 desde hace años. Se le puso un nuevo PC, pero como no quería cambiar su forma de trabajar, se le instaló Windows98, y se conservaron todas sus aplicaciones y sus configuraciones. Es un Pentium 4 con 512 MB de RAM y tarjeta gráfica nVidia de 128 MB.

¿Pero quien va a instalar un Office en un sistema -windows 98 - que no puede ser conectado a internet sin infectarse de virus?

Hasta la fecha el equipo sólo ha tenido "virus" una vez, y no fue "culpa suya". Alguien se descargó lo que no debía en otro equipo de la red (un equipo con Windows XP), y éste infectó TODOS los demás (incluido el que tiene Windows 98). No hubo pérdida de datos, por fortuna.

¿Que tarea de productividad vas a realizar en un sistema que tiene doce años de antiguedad y no está soportado por el fabricante?

Casi todas. De hecho, algunos programas de gestión funcionan mucho más fluidos con Windows 98 que con Windows XP.

Pero he dicho "casi todas". El problema es que había algunas que no. Por ejemplo, no podía instalar las últimas versiones de Adobe Reader (creo que usa la 6), que da problemas con PDF Creator (es decir, no se puede imprimir mediante PDF Creator a partir de Adobe Reader 6). Tampoco podía usar memorias USB. Tampoco podía usar TrueCrypt. Tampoco podía abrir archivos DOCX o XPS. Y no sé cuántas limitaciones más. ¡Pero es que algunos programas funcionan como un tiro en Windows 98!

Al final hace cosa de dos o tres semanas le convencí de que se dejara instalar Windows XP en multiboot, tras explicarle en qué consiste, y cómo iba a asegurarme de que no se perdian datos.

Y ahora usa uno u otro, dependiendo de qué necesite hacer.

Por supuesto, no es un equipo con 64 MB de RAM, pero yo hablaba de la utilidad de Windows 98, no de PCs con 64 MB de RAM.