1.- Con la crisis muchas empresas están cerrando o manteniendo infraestructuras, entre ellas los equipos informáticos. Por lo que ya no se copia tanto Windows.
2.- Cada vez un mayor número de usuarios (tanto a nivel personal como laboral) buscan alternativas a software propietario.
Es decir, no es que se compre más software propietario legalmente por miedo o por denuncias, sino porque "se tira con lo que se tiene" o se buscan otras alternativas libres (y probablemente también gratuítas).
Las Administraciones Públicas deberían tener esto muy en cuenta, si es que de verdad quieren "promover los estándares abiertos". Muchas administraciones ya poseen normativas al respecto, en la que se busca usar formatos abiertos o mayoritariamente usados, cosa que se puede hacer perfectamente sin Windows.
-- Nos leemos
--------
Cada user en su home y el root en la de todos
Re:Relacionado
de Inconexo
(Puntos:2)
Martes, 12 Mayo de 2009, 13:15h
Re:Relacionado
de penabad
(Puntos:1)
Martes, 12 Mayo de 2009, 13:57h
Re:Relacionado
de maschino
(Puntos:1)
Martes, 12 Mayo de 2009, 14:53h
Re:Relacionado
de anv
(Puntos:2)
Lunes, 25 Mayo de 2009, 08:00h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Relacionado
de anv
(Puntos:2)
Lunes, 25 Mayo de 2009, 07:55h
por
pobrecito hablador
el Martes, 12 Mayo de 2009, 13:28h
(#1146250)
Que qué opinamos sobre este gasto, disponiendo de alternativas libres y gratuitas a la mayoría de productos Microsoft?
Pues que se gastan lo mismo o menos que otras comunidades autónomas que "fardan" de apoyar el software libre como Andalucía o Extremadura.
¿ Pensais que en Andalucía usan OpenOffice, Guadalinex o PostgreSQL ?
No señor, usan windows, ms.office y tienen un contrato millonario con Oracle, o sea que menos demagogia con noticias como esta.
Sigo de cerca todo el tema del software libre en la Xunta de Galicia (mas que nada, porque es mi dinero el que se TTRA).
El año pasado pudimos ver atónitos los gallegos como la Xunta editaba una "distribucion-mierda" de Linux (en realidad de GNU/Linux, pero eso es mucho para la Xunta). Esta distro no era compatible ni siquiera con las páginas web de la administracion gallega. Además de que no había edición de 64 bits y otras muchas taras.
Obviamente fue 4 días antes de las elecciones, y habiendo en Galicia mas de una distribución ya circulando y en desarrollo (por ejemplo Trisquel, de la Universidad de Vigo y una de las pocas que recomienda Richard Stallman)
Es decir, que si quisieran comprometerse con el software libre podrían haberlo hecho sin esfuerzo ninguno.
Pero no contentos con eso, ya en el 2008 la Xunta volvió a comprar más material a Microsoft, esta vez para Paquetes de Oficina. Huelga decir el nombre.
Cualquiera que vea la trayectoria de la Xunta antes y después de Fraga, podrá ver que con Microsoft pasa exactamente igual que con las constructoras, las explotaciones ganaderas y la industria:
1.- Aquí se hace lo que diga Madrid, para eso estaba Fraga, despues el amigo de Zapatero, Touriño y ahora el aprendiz de Rajoy, Feijoo.
2.- En caso de que Madrid no diga nada, se asignarán las partidas a mi primo / hermano( mujer / compañero de clase.
3.- Si no hay allegado, pues al que haga el mejor regalo al conselleiro.
La libertad, ni en el software ni en nada.
-- nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Re:uno de Vigo
de gonssal
(Puntos:2)
Martes, 12 Mayo de 2009, 16:07h
¿Qué opináis sobre este gasto, disponiendo de alternativas libres y gratuitas a la mayoría de productos Microsoft?
Pues me parece una puñalada trapera en toda regla a los gallegos, que les va a hacer sangar más de dos millones de euros, que a mí pareiceme que es un dinero, oiga.
Y en qué momento, oiga. Y a unos de por ahí, ¿eh?
Que bueno
(Puntos:4, Divertido)( http://gnusiervos.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 15 Marzo de 2009, 15:25h )
.-rr
Relacionado
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2014, 11:19h )
1.- Con la crisis muchas empresas están cerrando o manteniendo infraestructuras, entre ellas los equipos informáticos. Por lo que ya no se copia tanto Windows.
2.- Cada vez un mayor número de usuarios (tanto a nivel personal como laboral) buscan alternativas a software propietario.
Es decir, no es que se compre más software propietario legalmente por miedo o por denuncias, sino porque "se tira con lo que se tiene" o se buscan otras alternativas libres (y probablemente también gratuítas).
Las Administraciones Públicas deberían tener esto muy en cuenta, si es que de verdad quieren "promover los estándares abiertos". Muchas administraciones ya poseen normativas al respecto, en la que se busca usar formatos abiertos o mayoritariamente usados, cosa que se puede hacer perfectamente sin Windows.
Nos leemos
--------
Cada user en su home y el root en la de todos
Lo mismo o menos que otros
(Puntos:1, Inspirado)¿ Pensais que en Andalucía usan OpenOffice, Guadalinex o PostgreSQL ? No señor, usan windows, ms.office y tienen un contrato millonario con Oracle, o sea que menos demagogia con noticias como esta.
Será porque no tienen alternativas
(Puntos:1, Informativo)( http://videotecaalternativa.net/ )
uno de Vigo
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ )
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
opinión
(Puntos:2)( http://trylobytes.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Febrero de 2009, 18:50h )
Pues me parece una puñalada trapera en toda regla a los gallegos, que les va a hacer sangar más de dos millones de euros, que a mí pareiceme que es un dinero, oiga.
Y en qué momento, oiga. Y a unos de por ahí, ¿eh?
Re:Tengo una pregunta para usted
(Puntos:1)