Barrapunto

Soy músico y compositor, mi musica está en una web a disposicion de todo el mundo, ya que utilizo licencia creative commons. No puedo calcular la cantidad de horas de mi vida que he dedicado a aprender a tocar, a aprender a componer, a componer, a grabar, dinero invertido en instrumentos etc.

Asociaciones de mangantes tipo SGAE no son de mi agrado ni nunca lo fueron.

Lo que tampoco es de mi agrado, es ver como aprovechandose de una idea como 'acceso libre a la cultura', muchisimos listos, jetas, aprovechados y mangantes del tipo 'ahora que no me ven lo cojo', se dedican sistematicamente a denigrar el trabajo de muchos músicos, haciendo manifestaciones que parecen dar a entender, que un músico es el único profesional que no tiene derecho a cobrar por sus horas de esfuerzo, y que además, parece que tenemos la obligación de regalar nuestro trabajo a todo el mundo.

Aqui se confunde todo, SGAE, productores, músicos libres, copyright...realmente veo un discurso totalmente interesado de mucha de la gente que aqui escribe. Me encantaría ver como trabajan gratis, como alguien les dice que su trabajo deben ofrecerlo libremente a los demás, sus horas no valen nada ni su esfuerzo.

Creo que el problema de la Sgae se resume basicamente en que una sociedad privada está cobrando un impuesto, y además no da cuentas de nada. Una sociedad a la que nadie a elegido democraticamente, y que se dedica a cobrar por cd comprado, incluso si dentro de él se encuentra música con licencia libre.

Yo tb lucho contra eso. No me gustan los caraduras. En ningún bando. Y aquí tb hay muchos. Mucho jeta que dice que la música es cara, y que por eso la coge gratis. Eso se llama ser un ladrón, en mi pueblo. Si algo te parece caro, a no ser que se trate de comida, agua o casa, creo que nadie está legitimado a cogerlo. Y lo dice un músico, que no cobra por su música. Pero me sigue pareciendo la forma de pensar de un jeta y un ladrón.

Tan ladrón como la sgae, vamos. Ni más, ni menos.

Una cosa es acabar con el sucio mercado discografico, y otra acabar con los músicos. Sois radicales, si no se está con vosotros uno es el enemigo...yo lo unico que veo es una pandilla de tios listos que pretenden que todo les salga gratis, ya sea música o software, y no son más cosas simplemente porque no están accesibles.

Si un musico quiere cobrar por un cd con su musica, ESTA EN SU DERECHO, le guste a quien le guste. Si no te gusta su musica, no pagues. Si te parece caro, no pagues. Pero no te creas con el derecho, a cogerlo gratis. Si no se respeta la voluntad del autor de una cosa, que cojones se va a respetar en esta sociedad?

Y lo dice un musico, que ofrece su musica gratis. Pero realmente, siento asco ante determinadas opiniones, y cuando las leo me dan ganas de dejar de ofrecer algo, que por lo visto, ni se valora.

Por aquí, otro musico (aunque no profesional) e ingeniero informático te contesta que sí, que muy bien, que tienes razón. Pero pecas de lo mismo que te quejas. Hay una radicalidad en tu discurso apabullante.

Yo desde hace AÑOS no compro música, me niego. No ya por el hecho de que hay un canón revolucionario y anticonstitucional que legitima (o al menos así debería ser) que yo baje música a piñón, sino por el entramado oscuro y desmesurado de las discográficas. Comprendo perfectamente que los músicos no tienen la culpa, pero la rebelión tiene que partir de alguna parte y lo único que puede hacer el consumidor es no consumir música, valga la redundancia. Sois vosotros, los músicos, los que debéis empezar a sublevaros contra las discográficas, no a bajaros los pantalones como lleváis haciendo años.

Por otra parte, la industria músical es un cáncer. Y es un cáncer precisamente por la forma en la que está diseñado el copyright y como se han beneficiado de esto, músicos incluidos. ¿Cómo quieres que acepte que una persona que crea una canción en el año 1965 siga hoy en día ganando dinero y más dinero gracias a ella? Es simplemente absurdo. Un músico TOCA música, vive de crear y reproducir canciones, por eso su forma de trabajo natural es el concierto, no el disco.

El consumidor acepta que el músico suba el precio de los conciertos, puesto que ese es su verdadero sitio, encima de un escenario. Lo que no acepta (y me parece lógico) es que le cobren 20 euros por un disco que contiene 10, 11 ó 12 canciones de las cuales sólo le interesa 2 porque las otras no valen ni el plástico de la caja del cd en el que van grabadas. Y ENCIMA, que por esa mierda de disco insufrible (y gracias a esos dos singles) el músico viva de las rentas 10 años. CÚRRATELO y ponte a tocar, no hagas una mierda de canción de estudio para vivir de ella 20 años. Por eso esta triunfando tanto el modelo de negocio que lleva a cabo empresas como Apple con su iTunes Store, compras barato y sobre todo la canción que te interesa. Si las discográficas quieren seguir ganando dinero, que se reciclen, el CD HA MUERTO y cuanto antes lo acepten, mejor. No olvidemos que en la constitución viene bien clarito que la cultura es un derecho, no un lujo. Si quieres ser músico, de acuerdo, pero no engañes a los consumidores y encima les hagas creer que son ellos los ladrones.

Creo que mezclas todos los temas y solo ves la situación como si fueras equiparable a un fontanero o a un electricista:

1. El modelo del negocio de la cultura en soportes físicos se ha agotado. Las leyes han de facilitar la transición, no impedirla. Parece que gana la estrategia de poner trabas.

2. para que fuera un delito bajarse cosas por internet tienes que demostrar que hay afán de lucro (pocos internautas cobran por los ficheros que comparten) o que lo que te bajas dejas de comprarlo (cosa indemostrable)

3. El afán de lucro es lo que determina el perjucio y a quienes lo manifiestan es a los que hay que perseguir (páginas web con enlaces que tienen publicidad, top manta, SMS para desbloquear archivos protegidos, etc)

4. No se trata de defender la "anarquía y buenos polvos" de los productos culturales sino de buscar los caminos que permita convivir al mercado con un genuino desarrollo de la Red.

5. El internauta que comparte ficheros no es el enemigo. Ni tampoco un ladrón: ni legalmente y ni siquiera moralmente.

6. Los políticos franceses han cometido un error lamentable aunque no me puedo creer que sea porque Carla Bruni sea la mujer de Sarkozy.

Y a mi lo que me repugna es todos los esfuerzos que se malgastan (de un lado y del otro, pero especialmente por parte del estado, que es dinero público) en algo que no tiene cabida alguna. Por qué en lugar de hablar del "trabajo" de un músico no hablas de obra simplemente. Y te llenas la boca hablando de "derecho a ser recompensado"? Pero quién te crees que eres? Vete a trabajar colega, a hacer algo útil para la sociedad, como lavar copas, que seguro Toda remuneración material viene derivada del supuesto beneficio que le aporta el individuo a la sociedad. Beneficio que evidentemente está muy erróneamente valorado en las sociedades modernas. Valga como ejemplo que sanguijuelas como la mayoría de los músicos, los deportistas, las estrellas mediáticas, etc, que se creen en su "derecho" a ser remunerados (QUÉ DERECHO??). Cuéntaselo eso del "trabajo" a un médico (por poner un simple ejemplo), que se ha devanado los sesos durante años y años de estudio y esfuerzo para luego acabar siendo mal pagado en la consulta de la SS. Deberías revisar tu concepto de "trabajo" amigo.