Barrapunto

A los que sostienen que Intel esta donde esta por hacer mejores productos solo decirles dos cosillas:

1 La pena impuesta es por las practicas llevadas a cabo por intel durante el periodo de octubre de 2002 a diciembre de 2007.

2 Segun reza la wikipedia Intel Core Duo es un microprocesador de sexta generación lanzado en enero del 2006.

Durante ese periodo estaban los k7 +-= que p4 de la epoca, luego vinieron los k8 que les daban sopas con honda a sus equivalentes y con 64 bites ademas. Ahora no le hace falta a intel ayudar a nadie a que compre sus productos.

Y para los teoricos conspirativos: AMD tiene sus fabricas en alemania, intel en usa, israel, asia...

Nada que objetar a la multa. De hecho, me ha disgustado escuchar al CEO de Intel, Paul Otellini, negar la mayor diciendo que el consumidor no se ha visto perjudicado. Me parece tremendamente hipocrita viniendo del lider de una compania que se precia de respetar la ley y las normas de buena conducta alla donde trabaje. En la tarjeta de acceso de todos los empleados pone "Do the right things right". Parece que alguien tiene que repasar esa frase o imprimir nuevas tarjetas.

Pero eso de que los K8 le daban sopas con honda a los equivalentes es relativo. Intel cometio un fallo estrategico cuando creo Itanium pensando que sus criticos tenian razon cuando decian que el juego de instrucciones x86 no podia escalar bien a 64 bits. Curiosamente, AMD consiguio con su Athlon precisamente lo que los criticos de Intel decian que no tenia futuro. Y en temas de consumo energetico por unidad de computo, la ventaja de Intel esta creciendo a pasos agigantados, y va a seguir haciendolo

En cualquier caso, solo hay que mirar la distribucion de ventas en los ultimos 8 anios [thomsonreuters.com] para ver que cualquier maniobra ilegal por parte de Intel no ha tenido un efecto tan catastrofico como algunos comentan. AMD tiene sus propios problemas para competir con Intel, sobre todo en la parte de manufacturacion, y no creo que esta multa los salve.