Barrapunto

Nada que objetar a la multa. De hecho, me ha disgustado escuchar al CEO de Intel, Paul Otellini, negar la mayor diciendo que el consumidor no se ha visto perjudicado. Me parece tremendamente hipocrita viniendo del lider de una compania que se precia de respetar la ley y las normas de buena conducta alla donde trabaje. En la tarjeta de acceso de todos los empleados pone "Do the right things right". Parece que alguien tiene que repasar esa frase o imprimir nuevas tarjetas.

Pero eso de que los K8 le daban sopas con honda a los equivalentes es relativo. Intel cometio un fallo estrategico cuando creo Itanium pensando que sus criticos tenian razon cuando decian que el juego de instrucciones x86 no podia escalar bien a 64 bits. Curiosamente, AMD consiguio con su Athlon precisamente lo que los criticos de Intel decian que no tenia futuro. Y en temas de consumo energetico por unidad de computo, la ventaja de Intel esta creciendo a pasos agigantados, y va a seguir haciendolo

En cualquier caso, solo hay que mirar la distribucion de ventas en los ultimos 8 anios [thomsonreuters.com] para ver que cualquier maniobra ilegal por parte de Intel no ha tenido un efecto tan catastrofico como algunos comentan. AMD tiene sus propios problemas para competir con Intel, sobre todo en la parte de manufacturacion, y no creo que esta multa los salve.

AMD tiene sus propios problemas... e Intel los suyos. Aun ruedan por ahi Core Duo con una gravisimo fallo de proteccion de memoria. Y bueno, ponte a buscar un pentium-III que no se haya quemado ya (mi K7-900 lleva casi 8 años de servicio). En cuanto a rendimiento, va por etapas... ahora manda Intel, en su dia lo hizo AMD. Y estoy seguro que esta situacion ciclara unas cuantas veces mas. La unica diferencia entre los dos es que Intel sabe manejar mejor el mercado.

Si sin trucos AMD hubiera conseguido el 40% del mercado gracias a que esos K8 si daban sopas con honda a las tostadoras de la familia P4 y derivados (que tiraban peor en 64 bits mientras los AMD iban mejor que en 32 bits), en vez de oscilar en un 20-25% y ha tenido que recortar plantilla varias veces... eso si es una catastrofe. A AMD le ha costado mucho meterse en el mercado de servidores y tenia un buen producto para su momento mientras Intel se habia dormido en los laureles. Si fuera por Intel, no habria 64 bits en el escritorio o los portatiles. Es mas, ya no hay MIPS, ni PARISC, ni Alpha porque Itanium iba a reemplazarlos "masmejor" y las otras empresas picaron.

Y lo de la plantilla no va con segundas, es tan simple que si antes tenias un par de equipos encargados de hacer comprobaciones y supervisarse mutuamente, y te cargas uno, pues cualquier error que el otro podia descrubrir, ahora va a pasar (mas aun si toda la plantilla esta con el cague de cuando y quien sera despedido en el futuro), y un error grave es otra patada en los cojones que te deja aun mas tocado como los primeros Barcelona [informationweek.com] donde puedes escoger entre bug o perdidas superioers al 10% de rendimiento en cargas ligeras y una mierda en servidores con virtualizacion.