Wolfram|Alpha parece clasificar el tipo de entrada para luego pasarla a una aplicación específica.
Esto google ya lo hace, y hace bastante tiempo. Cuando haces una búsqueda de una ciudad [google.es], una de las primeras entradas está sacada de Google Maps. Cuando buscas un libro [google.es], aparece el enlace de Google Books. Con el título de un artículo relevante [google.es], aparecen los enlaces de Google Scholar (Académico). Aparte de que casi cualquier búsqueda [google.es] nos muestra en la primera página resultados de imágenes y vídeos. Los enlaces son casi iguales, pero no del todo, por ejemplo, en el Scholar aparece el autor, año, y citas al pie, para buscar otros artículos que referencien al que encuentras.
Puede que lo que acabe forzando Wolfram es que Google se especialice todavía más en tipos de búsquedas concretas, y que mejore todavía más su reconocimiento semántico. Pero no creo que pueda llegar a competir contra Google, sencillamente porque ya hace algo bastante parecido, y tiene una posición de casi-monopolio que solo se podría romper con un producto completamente innovador, y una estrategia económica viable.
Correcto. Lo comentaba en la entrada original (1 [barrapunto.com]), pero ha quedado recortado en la edición:
¿Qué pasaría si Google "comprase" Wolfram Research [indeed.com] y complementase de alguna manera su buscador? O quizá les salga más barato implementar las mejores ideas, pues Google ya incorpora funciones específicas en su buscador (calculadora, conversión de moneda, etc.). Wolfram|Alpha parece clasificar el tipo de entrada para luego pasarla a una aplicación específica... parece que flojea en la clasificación, y para esto Google podría ser un filtro/selector excelente.
Me da la sensación de que está bastante verde, pero resulta muy interesante como primera muestra.
Lo bueno que tiene Wolfram es "mastica" por nosotros todos los datos que podríamos encontrar en una búsqueda. Google nos devuelve páginas, Wolfram|Alpha devuelve información.
No se puede comparar Google con Wolfram Alpha. Wolfram Alpha es algo completamente diferente a un indexador de páginas web. Toda la información contenida en Alpha es semántica (esto es una fecha, esto es una persona, esto es una serie de datos temporal, etc, etc) y además se pueden realizar operaciones sobre ellas ("muéstrame la posición de la Estación Espacial mañana"). Para no repetirme mucho, realicé un análisis del screencast del otro día en Wolfram Alpha: Algo completamente diferente [linotipo.es].
Aplicación específica
(Puntos:2)Esto google ya lo hace, y hace bastante tiempo. Cuando haces una búsqueda de una ciudad [google.es], una de las primeras entradas está sacada de Google Maps. Cuando buscas un libro [google.es], aparece el enlace de Google Books. Con el título de un artículo relevante [google.es], aparecen los enlaces de Google Scholar (Académico). Aparte de que casi cualquier búsqueda [google.es] nos muestra en la primera página resultados de imágenes y vídeos. Los enlaces son casi iguales, pero no del todo, por ejemplo, en el Scholar aparece el autor, año, y citas al pie, para buscar otros artículos que referencien al que encuentras.
Puede que lo que acabe forzando Wolfram es que Google se especialice todavía más en tipos de búsquedas concretas, y que mejore todavía más su reconocimiento semántico. Pero no creo que pueda llegar a competir contra Google, sencillamente porque ya hace algo bastante parecido, y tiene una posición de casi-monopolio que solo se podría romper con un producto completamente innovador, y una estrategia económica viable.
Re:Aplicación específica
(Puntos:2)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )
Me da la sensación de que está bastante verde, pero resulta muy interesante como primera muestra.
Re:Aplicación específica
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 13 Octubre de 2009, 16:42h )
No hay mujer fea, sino copa de menos
Re:Aplicación específica
(Puntos:5, Informativo)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com