Barrapunto

Lo de las moscas que comentas no es ganancia de información genética, sino simplemente mutaciones y selección natural, pero no se añade nueva información genética, sino que sólo se transforma la que ya existe. Sin embargo, para que un pez se pueda transformar en anfibio hace falta mucha información NUEVA. Esto es lo que aún no se ha podido observar ni reproducir experimentalmente.

Suponiendo que necesitaras 4 mil millones de transiciones para llegar desde un organismo unicelular al hombre, sería un promedio de una transicion al año más o menos desde que se creó la Tierra, ¿no? ¿Tú crees que cada año estamos evolucionando o qué?

¿Cuántos fósiles de transición se han encontrado y cuántos de especies que conocemos bien?

Obtener un anfibio de un pez no es lo mismo que obtener la mosca Fulanita de la mosca Menganita, que es el tipo de especiación que se ha observado en el laboratorio. La evolución se demostraría probando que un ser puede evolucionar a otro con nueva información genética que le proporcione nuevas funciones, como resultado de tener más información genética, no como resultado de la alteración de la ya existente, porque para evolucionar desde una célula al hombre (o desde un pez a un anfibio) hace falta mucha información adicional.

La afirmación de que la resistencia a los antibióticos de las bacterias o los fringílidos de Darwin son ejemplo de evolución es errónea, ya que estos casos son meros ejemplos de selección natural. Existe mutación y consecuente alteración genética, pero no se crea información genética nueva.