por
pobrecito hablador
el Jueves, 21 Mayo de 2009, 20:43h
(#1149200)
No se explica, Windows hay uno para todo el mundo y es el que prefiere el 99 por ciento, sin necesidad de tener que desarrollar esos supuestos sinsabores locales, porque Linux no puede ser universal tambien ? para que quieres tantos sinsabores de Linux si con uno bueno bastaria ?
Pues, para toda la gente a la que le gusta probar y buscar hasta encontrar la opción que más se adapta a sus necesidades. Esos a lo que no nos gusta el "esto es lo que hay, o lo tomas o lo dejas".
Vamos, para la gente que le gusta elegir.
Burro grande...¿ande no ande?
Lo que me pregunto es por esa obsesión de que Linux sea universal. Quien sepa valorarlo que lo use. A mi lo que preocupa es la calidad de un programa, no si lo tendrá mi vecino.
porque Linux no es universal ?
(Puntos:0)Re:porque Linux no es universal ?
(Puntos:1)Re:porque Linux no es universal ?
(Puntos:1)Lo que me pregunto es por esa obsesión de que Linux sea universal. Quien sepa valorarlo que lo use. A mi lo que preocupa es la calidad de un programa, no si lo tendrá mi vecino.
Re:porque Linux no es universal ?
(Puntos:2)http://www.microsoft.com/latam/windows/products/w
http://es.wikipedia.org/wiki/Ediciones_de_Windows
http://www.microsoft.com/spain/windows/products/d
http://www.baluart.net/articulo/las-6-versiones-d