Barrapunto

No formo parte de ella, pero me parece que la comunidad de desarollo de software libre debería tomar nota de la actitud de Google hacia estos desarrolladores.

Cuando les interesa, apelan a ellos para que "trabajen gratis" pero no tienen ningún reparo en sacar un navegador e ignorar por completo a los que usen Linux.

Como tengo un ordenador normalito, de Chrome me sorprende que a veces dispara el consumo de CPU de la nada (con página cargadas desde hacía tiempo) o la cantidad de ficheros que escribe en local, lo que me llevó a tener que desinstalarlo de un notebook. Lo bueno: lo que todos conocemos.

Chrome es open source, y ahi tienes el codigo (y tambien el de V8) por si lo quieres usar en tu proyecto open source.

Google quiere llegar al mayor numero de gente, conseguir cuota de usuarios en un sector en el que hay un gran dominador (IE), un segundo claro (Firefox) y algunos con cuota minima (Safari, Opera). ¿Cuanta gente usa Windows? ¿Cuanta usa Linux? ¿Puede ser que esos numeros esten en relacion con el hecho de que Chrome saliera para Windows pero no aun para Linux? No es una cuestion de respeto a la comunidad, es una cuestion de masa critica y de recursos disponibles. Por eso mismo no hay version de Google Talk video para Linux, ni un Picasa nativo para Linux o Mac OS: porque son minoritarios. Y Google no tiene culpa de eso, habria que preguntarse quien tiene la culpa.

Me gustaria saber que hacen por "la comunidad" esos a los que tanto se les llena la boca con que empresas como Google, IBM, Red Hat, Sun, etc. se aprovechan del software libre. Al menos estas escriben software del que "aprovecharse" (y, que curioso, lo liberan).

--
Este comentario ha sido escrito desde Chromium alpha (que parece no soportar tildes aun) en mi Debian squeeze, a partir de bytes 100% reciclados.