por
pobrecito hablador
el Miércoles, 27 Mayo de 2009, 10:01h
(#1150535)
Ese es el tema, que tal y como está el mercado actual no creo que tenga mucho futuro la profesión regulada, algunos saldrán ganando (porque se lo merecen) pero el resto (que también se lo merecerían) se quedarán colegiados y sin novio...
Un tema que se me ha olvidado antes, que sería el punto 4, es el de la responsabilidad compartida. Cuando se realiza un proyecto de ingeniería (por ejemplo una instalación de media tensión), del correcto diseño responde el técnico proyectista, del correcto montaje el técnico instalador, y del buen funcionamiento de los cientos de elementos que componen la instalación responden los respectivos fabricantes. Es decir, hay un certificado de responsabilidad de cada elemento implicado en la instalación.
Ahora bien, ¿cómo implantamos ese modelo al software? ¿Exigimos responsabilidad al diseñador del SO? ¿Al que ha proporcionado el compilador? ¿Al de una tercera aplicación que cuelga el sistema? ¿Al fabricante del PC? Sinceramente lo veo inviable ahora mismo. Y por supuesto nada de claúsulas de exención de responsabilidad, porque alguien tendrá que pagar los 600.000 euros que vale una invalidez permanente. Vamos, que se traduciría en mayor precio del software, en herramientas de primera y segunda clase, etc.
El problema es que todo esto está mal parido desde un principio, y antes de tirar por la calle de en medio con los Colegios, habría que replantear todo desde cero.
Re:Algunas aclaraciones
(Puntos:0)Un tema que se me ha olvidado antes, que sería el punto 4, es el de la responsabilidad compartida. Cuando se realiza un proyecto de ingeniería (por ejemplo una instalación de media tensión), del correcto diseño responde el técnico proyectista, del correcto montaje el técnico instalador, y del buen funcionamiento de los cientos de elementos que componen la instalación responden los respectivos fabricantes. Es decir, hay un certificado de responsabilidad de cada elemento implicado en la instalación.
Ahora bien, ¿cómo implantamos ese modelo al software? ¿Exigimos responsabilidad al diseñador del SO? ¿Al que ha proporcionado el compilador? ¿Al de una tercera aplicación que cuelga el sistema? ¿Al fabricante del PC? Sinceramente lo veo inviable ahora mismo. Y por supuesto nada de claúsulas de exención de responsabilidad, porque alguien tendrá que pagar los 600.000 euros que vale una invalidez permanente. Vamos, que se traduciría en mayor precio del software, en herramientas de primera y segunda clase, etc.
El problema es que todo esto está mal parido desde un principio, y antes de tirar por la calle de en medio con los Colegios, habría que replantear todo desde cero.