Barrapunto

No les han baneado por ser de cienciología sino de por hacer ellos mismos su entrada.

Es decir, si yo creo un artículo en la wikipedia sobre mi, lo que yo no puedo hacer es hacerla yo mismo y poner cosas del estilo de: soy vuestro dios, único y verdadero etc.

Por otro lado no entiendo por qué ilegalizan la cienciología y no otras. ¿Han aportado las otras pruebas de su veracidad?. No, entonces ¿por qué una es más autentica que la otra?, ¿porque no es nueva?

Oh, venga ya. Es más sencillo que todo eso.

Los de la Cienciología han puesto a todo un equipo de gente a eliminar información sobre ellos que no les gusta de los artículos de Wikipedia, y sustituirla por propaganda. Los administradores de Wikipedia se han dado cuenta y, tras un largo y burocrático proceso, y viendo que desde las IPs de la sede de los cienciólogos sólo recibían ataques de ese tipo, las han baneado y han prohibido a los usuarios creados por ellos editar artículos relacionados con el tema. Es decir, que si quieren editar artículos sobre matemáticas o la cría del salmón siguen pudiendo hacerlo (no lo van a hacer, porque lo único que les interesa es hacer publicidad de lo suyo, pero poder, pueden).

¿Tan complicado resulta entender que Wikipedia banee a un grupo de spammers, sean de una secta/religión/partido/etc. o no? En la inmensa mayoría de los sitios de Internet hubieran hecho lo mismo nada más detectar el problema, y no se hubieran molestado en montar un proceso judicial (o wikijudicial, si queréis) en el que los acusados pudieran defenderse. En la inmensa mayoría de los sitios (y me imagino que Barrapunto será uno más), si montas una campaña de espameo, estás baneado de por vida en cuanto te pillan. Y ya puedes llorar luego, que no te van ha hacer ni caso.

Porque es más facil impedir que algo nuevo se asiente a ilegalizar algo que ya lo está (y por desgracia muy consolidado socialmente)