Barrapunto

Por una vez coincidimos [...] son una secta destructiva. Está bien diferenciar entre [...] grupos que tratan de mostrar unas normas morales [...] y los grupos que imponen con oscurantismo [...] crímenes contra el individuo.

Sin que esté en mi ánimo decir que los de la secta ésta de Hubbard no sean un grupo altamente peligroso (que lo son), me da en la nariz que en el debe de esta gente no hay millones de infectados de sida por la negativa a promover el preservativo, así como no hay millones de muertos a lo largo de la historia en diferentes conflictos de índole religiosa, ni decenas de miles de personas asesinadas por tener ideas diferentes a las suyas, ni riquezas atesoradas mediante la venta de indulgencias o del trabajo de sus fieles o directamente del saqueo de los infieles, ni montones de niños que han sufrido abusos, ni... bueno, en definitiva: estos son malos malísimos, pero son unos pardillos cuando los comparas con las religiones "normales".

¿De verdad quieres hablar de "sectas peligrosas"?

No es lo mismo que te amenace alguien claramente desequilibrado con un cuchillo en un callejón por la noche, a que te amenace Obama con todo lo que tenga en el arsenal, así que pasamos del tío con el cuchillo y que mate a quien quiera, que mucho se tiene que esforzar para llegar al número de bajas causadas por el ejercito USA.

Creo que cualquier organización religiosa es peligrosa, pero antes intento visitar La Meca con una camiseta con una caricatura de Ala siendo sodomizado por un cerdo que pisar la iglesia de la cienciología.

¿Y hablando de sectas peligrosas? ¿que te parece la de los Jedáis?, ¿sectarios policías? no sé porque me viene a la mente La Naranja Mecánica, más concretamente el reencuentro del protagonista con sus antiguos camaradas ahora policías.