Pues a mi me parece normal. Microsoft usa y a usado el control que tiene sobre el mercado gracias a su monopolio en Windows para imponer otros productos. Incluso cuando estos productos son o han sido inferiores a los de la competencias.
Por ejemplo hoy Office es una buena herramienta pero cuando se impuso era bastante peor que revales como WordPerfect. Y lo mismo con el IE, un navegador que no le llegaba a la suela del zapato a netscape.
Pero claro, si puedes colar tu producto en el sistema que usa todo el mundo. O te dedicas a ponerle la zancadilla a los demás para que sus productos funcionen peor en tu sistema, tienes las de ganar.
Es indudable que esta es una medida muy dura. Y no tendría sentido si Microsoft no dispusiera del monopolio del que dispone. Pero no queda más remedio si se quiere que haya competencia. Por tanto no tiene sentido pedir que Canonical no distribuya Firefox en su ubuntu.
Re:¿Sin navegador?
(Puntos:2)( http://drupal.gulic.org/blog/aplatanado )
Por ejemplo hoy Office es una buena herramienta pero cuando se impuso era bastante peor que revales como WordPerfect. Y lo mismo con el IE, un navegador que no le llegaba a la suela del zapato a netscape.
Pero claro, si puedes colar tu producto en el sistema que usa todo el mundo. O te dedicas a ponerle la zancadilla a los demás para que sus productos funcionen peor en tu sistema, tienes las de ganar.
Es indudable que esta es una medida muy dura. Y no tendría sentido si Microsoft no dispusiera del monopolio del que dispone. Pero no queda más remedio si se quiere que haya competencia. Por tanto no tiene sentido pedir que Canonical no distribuya Firefox en su ubuntu.