Barrapunto

Creo que poner la comparación del restaurante es mal ejemplo, porque esa comida es un recurso escaso. Veamos otro ejemplo:

Tenemos un restaurante... de buffet libre.
Hay comida ilimitada. Pagamos un tanto fijo por entrar, comamos o no. Según lo que pagamos, nos dejan levantarnos más a menudo a coger platos, y a llenar los platos más o menos. El restaurante pone comida y bandejas suficientes para que todo el que quiera, pueda comer, aunque asume que no todo el mundo va a ir a reventar. Si yo veo una pechuga y no me la como, no pierdo una pechuga. Si en un turno puedo ir a coger y no voy, pierdo un turno. Nada más. Puedo ir luego. Así que si en un momento dado, en el restaurante hay clientes, pero poca gente está comiendo, los dueños dicen "a los hambrientos, os dejo venir a por comida, pero eso sí, si vienen los clientes a los que les toca turno _ahora_ los dejáis pasar."

Cambiad turnos por upstream, llenar platos por descargas, etc, etc, y creo que es un símil mejor.
Por cierto, a mí me parece bien lo que hace tanto el dueño del restaurante como R.

te ha pasado como al filósofo: señalaba la luna y miraban para el dedo En un bufet libre (es eso un restaurante?) la comida es ilimitada. Pagas por lo que puedas comer En un contrato de conexión a internet tienes límites, subida y bajada. No hay por tanto tal símil En un restaurante (a la carta) tienes la limitación de cada plato. Si pides croquetas te ponen un número contado. Pero las que dejas en el plato NO se las dan al que viene después. Es eso lo que pretende hacer R