Barrapunto

Gracias por la idea. Tambien la habia contemplado, pero en ese caso la biblioteca se "interpreta" dos veces, mientras que usando ikvm solo una, porque ikvmc se ocupa de traducir el bytecode de Java a .NET en tiempo de compilacion y luego lo que tienes es codigo .NET. Asi que teoricamente usar ikvm es mas rapido.

De todos modos, si resulta que ikvm no es lo bastante estable aun, ironpython es una buena alternativa.

Aunque resulte paradójico, no hay nada que demuestre que interpretar código sea más lento que ejecutar código compilado. Los nuevos "Lenguajes Dinámicos", como IronPython, demuestran lo efectivo que resulta crear el bytecode en tiempo de ejecución en comparación con tener el bytecode creado estáticamente. Todavía no se puede decir que sea más rápido Ironpython que C#, pero yo le daría una oportunidad, sobre todo si vas a seguir haciendo mantenimiento del código.