Totalmente de acuerdo. Las infraestructuras básicas debería pertenecer al Estado, que las alquilaría a las operadoras en igualdad de oportunidades (y no esa falsa competencia que existe ahora). El dinero del alquiler se invertiría íntegramente en el mantenimiento y mejora de la red.
No estoy seguro, pero algo así pasa con la red ferroviaria, que sigue en manos del Estado, ¿no?
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
El dinero del alquiler se invertiría íntegramente en el mantenimiento y mejora de la red.
Haz el siguiente ejercicio: coge un mapa de las vías verdes y mira la cantidad de trayectos que han desaparecido los últimos 20 años (la red ferroviaria siempre ha sido pública) y la cantidad de tramos que quedan con trenes que parecen sacados de una película de Paco Martinez Soria.
ADIF (antigua RENFE) digamos que no está caracterizada por su eficiencia interna. Y es lógico, pasta en el presupuesto.
Por lo demás, es normal que en el transporte ferroviario sea el Estado quien gestione las líneas.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 19 Junio de 2009, 01:48h
(#1155789)
Da gracias a que la red de telecomunicaciones no pertenece al Estado, si fuera así seguiríamos todavía con hilos de cobre, si no con el tam-tam.
Con una red estatal tienes cero innovación porque cualquier mejora en la red que necesites para sacar tu producto tendrá que pasar por veintisiete subcomites sectoriales-autonómicos-provinciales-estatales y para cuando se apruebe el presupuesto será tecnología punta... De hace diez años.
... Y si la empresa privada lo tiene crudo que el estado mejora la red por propia iniciativa es casi ciencia ficción. Ya me dirás qué interés puede tener el gobierno en gastarse el dinero en fibra óptica si los que lo van a rentabilizar son las empresas privadas. Antes que eso se lo gastaría en funcionarios que votan y/o en alguna ampliación inútil de la red con la que justificar un buen pellizco.
Es gracioso que pongas de ejemplo la (desastrosa) gestión de las líneas ferroviarias: pasan generaciones antes de ponerse de acuerdo en los nuevos trazados, se aprueban trayectos que no son rentables pero en los que se tira el dinero por motivos políticos, sempiternos números rojos, tramos y equipamientos tercermundistas... ¿Eso es lo que queréis en las telecomunicaciones?
Re:Red estatal
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
No estoy seguro, pero algo así pasa con la red ferroviaria, que sigue en manos del Estado, ¿no?
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
ADIF
(Puntos:4, Interesante)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
ADIF (antigua RENFE) digamos que no está caracterizada por su eficiencia interna. Y es lógico, pasta en el presupuesto.
Por lo demás, es normal que en el transporte ferroviario sea el Estado quien gestione las líneas.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Red estatal
(Puntos:0)Con una red estatal tienes cero innovación porque cualquier mejora en la red que necesites para sacar tu producto tendrá que pasar por veintisiete subcomites sectoriales-autonómicos-provinciales-estatales y para cuando se apruebe el presupuesto será tecnología punta... De hace diez años.
Es gracioso que pongas de ejemplo la (desastrosa) gestión de las líneas ferroviarias: pasan generaciones antes de ponerse de acuerdo en los nuevos trazados, se aprueban trayectos que no son rentables pero en los que se tira el dinero por motivos políticos, sempiternos números rojos, tramos y equipamientos tercermundistas... ¿Eso es lo que queréis en las telecomunicaciones?