Barrapunto

Ahora bien, aunque es cierta la situación de expolio que se da en muchos países ricos en recursos naturales no te vaya a creer que por el hecho de nacionalizarlas vas a conseguir explotarlas eficientemente (pues se requiere tecnología y know-how, que pueden no tener) ni a distribuir los beneficios "justamente" (pues si el país está en manos del dictador de turno adivina quién se va a enriquecer), eso sin contar con que no puedes comerte los minerales si nadie quiere comerciar contigo por haber roto las "buenas relaciones" diplomáticas.

no te vaya a creer que por el hecho de nacionalizarlas vas a conseguir explotarlas eficientemente

La nacionalización sería sólo un paso previo. Luego, para ganar eficiencia, si quieres se privatiza, pero entre los autóctonos.

(pues se requiere tecnología y know-how, que pueden no tener)

Hay dos modos de conseguir ese "know-how": Una, la de hoy día, dejar toda la producción en manos de los que poseen ese know-how. Dos, alquilar los servicios de quien tiene el know-how a un precio razonable, sin perder el control sobre la producción.

ni a distribuir los beneficios "justamente" (pues si el país está en manos del dictador de turno adivina quién se va a enriquecer)

Ese riesgo existe. Pero a día de hoy no existe riesgo alguno, lo que existe es certeza de que es así. La revuelta no les puede llevar a una situación peor.

eso sin contar con que no puedes comerte los minerales si nadie quiere comerciar contigo por haber roto las "buenas relaciones" diplomáticas

Voltaire decía que "cuando se trata de dinero, todos son de la misma religión". Parafraseándole, te diré que cuando se trata de dinero, todos son del mismo bando. Romper relaciones diplomáticas sólo se hace en serio cuando aquél con quien rompemos no tiene nada que nos interese. En cualquier caso, mientras no haya boicot, ya pueden romper relaciones diplomáticas, que nadie impedirá a las empresas comerciar con "el eje del mal".