Barrapunto

Ultimamente, como han notado que realmente mucha diversidad no es conveniente, han querido revertir el problema apoyando proyectos de la comunidad, usando lo que hay (de KDE por ejemplo), en vez de crear sus versiones.

Pero lamentablemente tienen años en cosas sencillas, como en ponerse de acuerdo cuál directorio usar, para poner x archivo.

Incluso, en una misma distribución, un día está en un lado y 6 meses después ponen el mismo archivo en otro directorio.

Varios sistemas de empaquetados no compatibles, sistemas de "1 clic install" diferentes, etc.

Tanta diversidad, causa confusión, atraso, perdida de recursos, sistemas más grandes y cargados, incompatibilidades, etc.

No estoy diciendo que no existan o que lo eliminemos, simplemente que estén de acuerdo en sólo incluir lo necesario, lo mejor.

Cómo es posible que para instalar un sistema mínimo, por ejemplo con KDE, la distribución te instala Gnome, porque su instalador y algunos otros programas de la distribución dependen de él, luego Perl, le sigue "TK", etc.

¿que el instalador necesita Gnome? hummm... Yo diría que no sabes ni de que estás hablando.

Lo que utiliza/necesita Gnome es el interfaz/frontend, el instalador te funciona desde la línea de órdenes que por no necesitar, no necesita ni sistema gráfico.

El problema que tenemos en el mundo del software libre no es nada en comparación con la perniciosa diversidad que sufrimos los usuarios de calzado.

El otro día fui a comprarme unos zapatos, entro en la zapatería y casi me da un infarto, aquello era un caos. Cientos de modelos distintos de todas las formas y colores y precios imaginables ¿Cómo puede alguien escoger lo que necesita entre tanta diversidad? ¿No sería mucho mejor un solo modelo de calzado cómodo y bonito?

En la china de Mao eso no pasaba, todo el mundo vestía igual, hombres o mujeres, mayores o niños. Y todos felices por no tener que complicarse la vida escogiendo, iban a la tienda, pedían "unos zapatos del 42" y listo. Todo esto con la tranquilidad de saber que te daban los mejores zapatos posibles puesto que habían sido creados por los diseñadores del pueblo (léase estado)

Además, desde el punto de vista económico, el modelo único es mucho más eficiente al ser la producción de un solo modelo, con una sola cadena de montaje mucho más económica.

Eficiencia para los productores y comodidad para los usuarios, sin duda ¡Un mundo Feliz!

Viendo mi incomodidad, mi pareja dijo "si no te gusta esta zapatería podemos ir a otra" ¿Otra? ¿Hay otras? Pues sí, en la misma acera 20 metros 'más pallá' había otra y en la acera de enfrente otra y ... Por lo visto toda la ciudad estaba plagada de ellas. Lo peor del caso es que en vez de trabajar coordinadamente competían unas contra otras.

¿Que majadería es esta? ¿No sería mucho más eficiente una sola cadena de zapaterías? Con la situación actual es un caos para el usuario ¿A que zapatería ir? ¿En que zapatería tendrán el calzado que necesito? Si solo hubiera una cadena de zapaterías podrías entrar tranquilamente en la más próxima sabiendo que en todas venden lo mismo, El modelo único de zapato ideal.

Stalin tenía razón, La libertad es mala, crea diversidad. Es mejor organizarse eficientemente para que unos pocos puedas darnos lo que necesitamos.

«Cómo es posible que para instalar un sistema mínimo, por ejemplo con KDE, la distribución te instala Gnome, porque su instalador y algunos otros programas de la distribución dependen de él, luego Perl, le sigue "TK", etc.»

Creo que elegiste una "mala" distribución para usar un "sistema mínimo"...