Barrapunto

¿Y te parece inmoral que haya gente que no llegue a final de mes mientras haya gente por ahí con cuentas de banco bien saneadas o incluso millonarios?

Porque si empezamos a socializar todo, ¿dónde pones el límite?

Por lo que respecta al ocupar viviendas que lleven vacías mucho tiempo (1), p.e. uno o dos años, me parece justificado, pues me parece inmoral que haya gente en la calle o que no se pueda emancipar habiendo *millones* de viviendas vacías.

Mal camino es ese. La ley tiene que ser ciega, no puede discriminar a los ciudadanos, y si resulta que está justificado okupar porque hay gente en la calle también está justificado robar a los ricos porque uno es pobre.

No se puede arreglar una injusticia con otra injusticia. La solución correcta es la que comentas en el artículo, si es que se lleva a la práctica. Los morosos no sólo fastidian a los propietarios sino también a los arrendatarios honrados, porque hacen que no merezca la pena alquilar por las molestias ocasionadas, reduciendo la oferta disponible.

Y esto es así incluso durante la burbuja. Porque aunque la casa se estuviera revalorizando podrías haber obtenido ingresos extra alquilándola... salvo porque la indefensión legal y la inoperante justicia lo echaban a perder.

No olvidemos que siempre que se hacen predicciones teóricas sobre la oferta, la demanda y el mercado una de las hipótesis implícitas es que LA JUSTICIA FUNCIONA y hace valer los contratos. De lo contrario no te puedes fiar, no hay confianza y toda la teoría se va al traste.