Barrapunto

No lo entiendo. Una de las razones mas esgrimidas para criticar el soft privativo es la posibilidad de intromision en nuestros datos y nuestra provacidad (al no poder saber lo que el codigo esta haciendo realmente).

Y resulta que ahora todos los defensores del soft libre estan que no mean con este nuevo SO y en general todo esto de la "nube", en que NUESTROS DATOS no estaran fisicamente en nuestro ordenador sino en un servidor de Google!. Y, para colmo, seguramente para usar ese sistema firmaremos, como ocurre con Gmail, un acuerdo segun el cual ACEPTAMOS que nuestros datos puedan ser leid... esto... "procesados".

Pero vamos a ver. Siempre estamos igual. ¿Me podéis decir que diferencia hay entre tener los datos en los servidores de google y en un cutre-hosting-barato? Yo os la diré, en el primer caso no los pierdes, en el segundo no lo sabes.

Yo tengo datos de clientes en google, y usan google apps. La fiabilidad y la calidad que ofrezco a mis clientes es mucho mejor que usando la mayoria de soluciones pequeñas/medianas que estarían dispuestos a pagar. Usar Google (como solución) para pequeñas y medianas empresas es, para mi a todas luces, la mejor opción calidad/coste que hay.

Evidentemente tengo clientes con datos que no subiría de ninguna manera a google, para estos se monta un servidor en condiciones y se gestiona íntegramente. Pero eso sólo se hace con la gente que lo quiera/pueda pagar, que (mira tu que casualidad) suelen ser los que tienen datos que realmente deben ser custodiados.

Lo que me hace gracia son los comentarios del tipo "¡Oh... intromisión en mis datos!" Pero coño, ¿para que creéis que quiere Google nuestros datos de andar por casa? ¿Para poner publicidad contextual? Ah no, espera, ¡Si eso ya lo hace! ¿Y que problema hay en ello? Lo prefiero mil veces antes que los putos correos reenviados mil veces por mil analfabetos informáticos me lleguen con mil quotes con mil publicidades. Joder, es que me cabreo. Prefiero que mis datos sean "leid... esto... procesados" antes que dárselos a una cutre compañía de hosting que los va a peder la semana que viene y que tardará tres días en restaurar el backup, si es que lo tiene. Y eso, es lo que muchos de los que se quejan hacen. ¿O acaso para gestionar el correo de "Lampistería Apaños S.L." montáis un servidor de correo? Y si lo hacéis:

• ¿Cuanto tenéis que cobrarle al cliente por el tinglado?
• ¿Qué prestaciones le ofrecéis?

Evidentemente cada uno trabaja a su manera, pero la propuesta de Google no es para nada descartable. Un saludo y perdondad por el tono y el ladrillo.

Las generalizaciones suelen ser malas. ¿Quiénes son esos "todos los defensores del soft libre"? Como comentan otros, de este asunto se ha hablado principalmente en la prensa generalista, y yo no los considero precisamente representantes de la opinión mayoritaria entre los defensores del soft libre.

Y en cuanto a la "nube", sin duda hay muchos comentarios sobre ese asunto, pero tanto como para decir que todos están que no mean con ello, ni por asomo. Lógicamente, casi nadie se dedica a escribir artículos o entradas en blogs sobre las cosas que no usa, por lo cual es normal que haya muchas mas noticias de los que sí.