Barrapunto

Porque hay distintos circuitos de noticias. Como "rios" por los que circulan las noticias, o las vias maritimas.

Y por alguna extraña razon, esta noticia ha pertenecido desde el principio a la red "mainstream", la que lee la señora maria, el portero, y el señor paco del bar. (aunque la redaccion de la noticia no parece erronea, como seria normal en estos casos).

Esto quizas ha sido por la forma en la que google ha puesto en circulacion la noticia. O quizas algun medio como EFE la ha pillado muy pronto, y el mundo "geek" estaba mas bien despistado.

Desde luego, si, el mundo no-geek le ha metido un gol al mundo geek dandole muchisima publicidad a esto antes que el mundo geek.

Desde luego no solo nos ha pasado aqui en barrapunto, ha sido lo mismo en slashdot.

Por otra parte, es solo un anuncio, y no tenemos nada jugoso descargable. Aparte, hay sentimientos enfrentados sobre esto, incluso entre los linuxeros. Posiblemente alguien se pregunta porque no se hace una distro de linux en lugar de tomar el kernel de linux. Es de suponer que al usar el kernel de linux van a estar siempre, para siempre, atados al desarrollo que se haga de este kernel. Decisiones que pueden tener mucho sentido para Linux OS, a lo mejor no lo tendran para Google Chrome OS, pero aun asi se tendran que tragar la pildora. Linux es el kernel de GNU/Linux, si Google lo quiere utilizar en Google/Linux tendra que buscarse la vida, y buscarse la vida puede ser un poco duro.

Luego, hay gente que ...bueno, parece ser que ultimamente las X estan flanboyantes, soportan ultimas tecnologias, a un altisimo grado de estandarizacion. Saltar fuera de las X ahora es un poco como tirarse en paracaidas de "El espiritu de san luis" justo antes de aterrizar en paris.
Es un buen momento para las X, no tiene mucho sentido irse a alguna cosa mas acelerada, lo que vas a ganar al bajar un peldaño (mas bajo nivel) lo vas a perder en compatibilidad (tendras que currarte tu ese bajo nivel).

Desde un punto de vista de seguridad y calidad, pueden hacer un par de cosas interesantes, como borrar el /home antes de loguear un usuario, y recargarlo de un esqueleto.

Pero hay otras cosas que tambien significan calidad y seguridad: no perder ningun dato personal, no quedare nunca "fuera de casa y con las llaves dentro" tambien es seguridad. Arrancar rapido tambien es calidad. Que te quedes sin poder acceder a tus datos porque no consigues conectar con una wifi, es una merma gigantesca de calidad.

Los netbooks estan abandonando el rango de hardware en el que Linux era lo mejor y lo unico. Los powerusers quieren XP, asi que van a instalar XP en todo lo que se les ponga por delante.

La gente dice que Microsoft tiene miedo. Yo pienso que es al reves, Google tiene que estar un poco preocupado. No le interesa ganarse la fama de gente que empieza muchas iniciativas y termina con exito pocas. Incluso entre los geeks el ser conocido por algo asi es malo. Si Google va a empezar un OS, se lo tiene que tomar minimamente en serio, de otro modo sera una merma de su imagen. Si ademas ya tiene otro OS entre manos (Android), pues parece mas bien unos cientificos locos que liberan muchas cosas, pero luego no les dan la continuidad necesaria.
Todo esto, lo tienen que tener en mente en Google, y lo saben los de Microsoft.

Y ademas de todo, pues de donde venimos... precisamente Microsoft ha tenido que despegar Internet Explorer del sistema operativo. Le venimos de pegar en los morros con el periodico por hacer esto, y ahora viene Google, y va a hacer eso.

Nuestro querido Firefox ahora mismo es demasiado gordo y feliz. Es multiplataforma, pero de una manera un poco perezosa. Como esas aventureras de las peliculas de tarzan, que se llevan 30 maletas para un safari.

Ahi donde metas Firefox, este querra consumir 300 megas de memoria cuando tengas 10 solapas abiertas, algunas con flash (banners flash).
Los sistemas operativos tienen mucha influencia, pero si la ultima palabra la da una cosa como Firefox, te da exactamente igual tener XP, Ubuntu o Chrome, al final seran las mismas 30 maletas.

Y si me dices que no puedo traerme conmigo Firefox. Pues es igual a decirle a la aventurera esta, que no puede llevar 30 maletas, que tiene que ir con lo imprescindible, se pega un berrinche la gente.

Haber que sacan, y como funciona, habra que ir instalandose un virtualbox para probar estas cosicas cuando salgan. De momento me parece un poco inooportuno sacar un OS.

Les deseo buena suerte, eso si.

Pues sí y no. Sí porque las noticias prestan mas atención a las novedades informáticas (como le prestarían a la Play 3.99 o a cualquier lanzamiento de otra empresa del tamaño de Google), y no porque uno de los motivos de leer BP a diario es estar a la última (profesionalmente, sobre todo cuando no sobra el tiempo para leer de varias fuentes).

Por otro lado, los proyectos aportados por las grandes empresas (Moblin, Android y Chromium, por ejemplo), junto con su código publicado fortalecen a la comunidad open source.

Espero que otras distribuciones aprendan de Moblin la velocidad y facilidad de uso que se puede alcanzar. De la misma manera que como leímos aquí hace poco, Firefox 3.5 logra un consumo de memoria mejor que el de casi toda la competencia.

No creo que sea inoportuno el momento... estos son tiempos de lo más interesantes.