Barrapunto

Lástima que NADIE de Google te haya preguntado.

Dejando aparte lo que me divierten los comentarios de "a mí no me parece bien / a mí no me sirve --> a nadie le ha de servir ni parecer bien", lo de que se trata no es de que el hardware sea más o menos barato si no que tener los datos en máquinas que están "en manos de los usuarios" es un problema muy grave si pasas del nivel de "mi pc" al de "1000 PCs en mi empresa".
Los PCs se averían, no se puede confiar en que los usuarios hayan hecho backup, quieren su PC con todas sus aplicaciones (corporativas y específicas suyas) arregladas para ya...
Por eso existen (y les va muy bien) sistemas como Citrix. ¿Avería del PC? Tienes un stock de PCs preconfigurados con SO y configuración de red, haces una sustitución y hala, que el usuario continúe trabajando.

La ventaja de los PCs en su día fue que permitían más flexibilidad QUE HABÍA EN ESE TIEMPO (por no hablar de lo complicado que podía ser oficinas remotas con las comunicaciones dle momento). Así como los PCs son tan potentes, los servidores también lo son y ya hay muchos proyectos de vuelta a mainframe (aunque con mejores gráficos, entornos personalizados, etc.) que aunque caros en términos de inversión en TI permiten una mejor disponibilidad.